Relação nutricional do boro com nematoides fitoparasitas

 

Introdução

Os nematoides fitoparasitas seguem entre os maiores responsáveis por perdas invisíveis na agricultura. Revisões recentes estimam prejuízos globais entre US$ 80 e US$ 173 bilhões por ano, com médias de perda que podem alcançar 13,5% e, em algumas sínteses, 21,3% dependendo do conjunto de culturas analisadas.

Ao mesmo tempo, a deficiência de boro é descrita como um problema muito disseminado, afetando cerca de 50% das terras aráveis em diferentes regiões do mundo, especialmente em solos tropicais, arenosos ou sujeitos à lixiviação. Essa coincidência entre alta pressão de nematoides e baixa disponibilidade de boro explica por que a nutrição desse micronutriente ganhou importância estratégica na fitonematologia moderna. (Cabidigitallibrary)

A relação entre boro e nematoides deve ser entendida como uma interação entre nutrição, estrutura celular, sinalização de defesa e ecologia da rizosfera. O boro participa da integridade da parede celular, da estabilidade de membranas e da organização de processos de crescimento; já os nematoides dependem justamente de tecidos radiculares funcionais e metabolicamente ativos para penetrar, se alimentar e se reproduzir. Assim, a condição nutricional em boro pode tanto fortalecer a tolerância da planta quanto agravar os danos quando o nutriente está em falta. (MDPI)

A literatura recente mostra que a discussão não pode ser reduzida a “mais boro é melhor”. O elemento possui uma faixa estreita entre deficiência e toxicidade, e tanto a falta quanto o excesso podem comprometer crescimento, fisiologia e defesa. Em plantas agrícolas, isso se traduz em menos tolerância ao ataque de patógenos, incluindo nematoides, quando o status de B está fora do ponto ótimo. (MDPI)

Boro como elemento estrutural da planta e primeira barreira ao parasitismo

Uma das funções mais importantes do boro está na parede celular. O B contribui para a estabilidade de pectinas e para a organização estrutural do apoplasto, o que ajuda a reduzir a fragilidade dos tecidos de crescimento. Em termos práticos, raízes com parede celular bem estruturada tendem a oferecer maior resistência à penetração inicial por nematoides e melhor capacidade de cicatrização após lesões. Revisões de 2024 e 2025 reforçam que a integridade da parede celular é parte central da imunidade vegetal contra estresses bióticos. (Frontiers)

Essa função estrutural é especialmente importante porque os nematoides fitoparasitas começam a infecção na raiz e precisam superar a barreira física do tecido. Quando há deficiência de B, a planta apresenta distúrbios em crescimento de meristemas, alongamento de células e organização de parede, o que pode gerar raízes mais frágeis e com menor capacidade de recuperação. Em tomateiro, por exemplo, a deficiência de boro em mudas hidropônicas produziu respostas fisiológicas e moleculares claras nas raízes, indicando que o nutriente é decisivo já na fase de crescimento inicial. (OUP Academic)

Deficiência de boro, raiz e suscetibilidade aos nematoides

Do ponto de vista anatômico e funcional, a deficiência de boro afeta preferencialmente os meristemas radiculares e a expansão celular. Em uma revisão recente, Chu et al. mostraram que a deficiência de B altera processos moleculares em meristemas de raiz e parte aérea, justamente as regiões que definem crescimento e regeneração do sistema radicular. Como os nematoides exploram tecidos jovens e metabolicamente ativos, a deficiência de B pode ampliar a janela de vulnerabilidade da planta. (PubMed)

Em tomate, os estudos de Li et al. indicaram que a deficiência de boro modifica bases fisiológicas e moleculares da resposta da muda, afetando crescimento e arquitetura radicular. Isso é relevante porque raízes curtas, mal ramificadas e com menor atividade de ponta radicular não apenas absorvem menos nutrientes, mas também têm menor capacidade de compensar o dano causado por nematoides-das-galhas e nematoides das lesões. A consequência agronômica é a redução da tolerância da cultura e maior chance de perdas produtivas. (PubMed)

Boro e sinalização hormonal de defesa

A defesa vegetal não depende só da parede celular. Revisões recentes apontam que o boro interage com rotas hormonais e com a dinâmica de respostas de estresse. Em 2023, Chen et al. mostraram que hormônios como auxina, etileno, ácido abscísico e jasmonatos participam das respostas das plantas à deficiência e à toxicidade de B. Para a fitonematologia, isso é crucial porque nematoides manipulam justamente essas vias para induzir sítios de alimentação e alterar a fisiologia do hospedeiro. (PubMed)

A ligação entre boro e defesa também passa pelo metabolismo oxidativo. Quando a planta está em bom estado nutricional, ela consegue ativar melhor enzimas antioxidantes e respostas de contenção ao ataque. Em sínteses recentes sobre defesa bioquímica contra nematoides, a produção de ROS, o reforço de parede e a sinalização por oligogalacturonídeos aparecem como componentes centrais da resposta. O boro, ao sustentar parede e membrana, ajuda a manter essa maquinaria funcional. (MDPI)

Interação do boro com outros nutrientes

O efeito do boro não é isolado; ele depende do equilíbrio com outros elementos. A revisão de Vera-Maldonado et al. destaca interações importantes entre B e Ca, N, P, K, Mg e Zn, e mostra que o nutriente influencia a absorção e o metabolismo de outros elementos. Em campo, isso significa que o manejo de B precisa ser interpretado junto com calagem, fertilização potássica, fósforo disponível e estado geral do solo. (Frontiers)

Essa interação é decisiva em ambientes tropicais, onde o B pode ser pouco disponível por lixiviação, baixo teor de matéria orgânica e alta variabilidade de pH. O levantamento de Abreu-Junior et al. sobre a dinâmica do boro em sistemas solo-água-fertilizante-cultura mostrou que, nesses ambientes, o manejo de B precisa ser lido no “continuum” do sistema produtivo, e não apenas como dose aplicada. Isso é especialmente importante para nematoides porque o ambiente radicular muda quando o solo é corrigido e nutrido de forma equilibrada. (SciELO)

Boro, toxicidade e janela estreita entre deficiência e excesso

O boro é um micronutriente com janela de segurança estreita. A revisão de 2020 em International Journal of Molecular Sciences já apontava que deficiência e toxicidade de B causam danos agronômicos relevantes; a literatura mais recente confirma que o excesso de boro pode romper a estabilidade de membranas e desorganizar o balanço de micronutrientes. Em melão, Kaya et al. mostraram que a toxicidade de B destrói a estabilidade da membrana celular e altera o equilíbrio de nutrientes, reforçando que o suprimento deve ser preciso e diagnóstico-dependente. (MDPI)

Essa faixa estreita importa muito em áreas com nematoides, porque uma correção exagerada não resolve o problema e pode criar outro. Em vez de fortalecer a planta, o excesso pode aumentar o estresse oxidativo e reduzir a eficiência do sistema radicular, o que, na prática, piora a tolerância ao parasitismo. Por isso, o manejo de boro exige análise de solo e, quando possível, de tecido foliar, sempre associado à cultura e ao histórico da área. (MDPI)

Boro, solo e microbiota: efeito indireto na supressividade

A disponibilidade de boro também é regulada pela química e pela biologia do solo. Revisões recentes sobre calagem e processos no solo mostram que o pH influencia diretamente a microbiota, e isso afeta a ciclagem de nutrientes e a sanidade da rizosfera. Em paralelo, estudos sobre aplicações orgânicas e fertilização mineral indicam que o manejo do solo altera a comunidade de nematoides e a rede trófica, o que se conecta à supressividade biológica. (SciELO)

Esse ponto é relevante porque nematoides não se comportam sozinhos: a rizosfera é um ecossistema onde fungos, bactérias, matéria orgânica e fertilidade interagem. Uma nutrição equilibrada em B tende a favorecer uma planta mais vigorosa e uma rizosfera mais estável, criando condições menos favoráveis à explosão populacional de fitonematoides. Embora o efeito não seja “nematicida” no sentido clássico, ele contribui para menor severidade do ataque e melhor desempenho da cultura sob pressão de doença. (MDPI)

O que a evidência diz sobre relação direta entre boro e nematoides

A evidência direta e recente sobre boro como ferramenta de supressão de nematoides ainda é limitada. O que a literatura de 2020 a 2025 mostra com mais força é que o B influencia a arquitetura da raiz, a integridade da parede, a estabilidade de membranas, a sinalização hormonal e a capacidade de defesa. A partir daí, a inferência agronômica é bastante plausível: plantas bem supridas em B tendem a ser mais tolerantes ao ataque de nematoides, enquanto plantas deficientes têm maior chance de expressar danos severos. (MDPI)

Alguns trabalhos com formulações e nanoformulações contendo boro reforçam o caráter promissor da área. O uso de nanofertilizantes de B melhorou biomassa em feijão-de-vagem; no entanto, esses estudos focam crescimento e produtividade, não controle direto de nematoides. Assim, o melhor enquadramento científico hoje é considerar o boro como nutriente de tolerância e resiliência, e não como nematicida clássico. (Notulae Botanicae)

Nematologia aplicada: como o boro pode entrar no manejo

No manejo prático, o boro entra como parte de um programa integrado. Revisões recentes sobre nematoides mostram que resistência varietal, biocontrole, insumos ecológicos e manejo nutricional precisam ser combinados para produzir efeito durável. Em root-knot nematodes, Yadav et al. destacam que o combate efetivo depende de mecanismos moleculares, defesa da planta e cultivares resistentes; boron-balanced nutrition pode ser um reforço nessa estratégia, mas não substitui o manejo específico do patógeno. (MDPI)

Em sistemas onde o problema é root-knot nematode, lesões radiculares ou nematoides migradores, o primeiro passo é diagnóstico de espécie. Depois, a recomendação nutricional deve avaliar B em conjunto com Ca, K e matéria orgânica, porque são esses fatores que mais alteram a estrutura da raiz e a qualidade do ambiente radicular. A literatura de defesa vegetal mostra que a barreira física e o metabolismo redox precisam estar intactos para a planta responder bem ao parasitismo. (PMC)

Recomendações práticas de campo

Para o produtor, a mensagem central é simples: não aplicar boro por rotina sem diagnóstico. A faixa de segurança é estreita; deficiência reduz vigor e defesa, mas excesso danifica a membrana, distorce o balanço nutricional e pode piorar a produtividade. O ideal é trabalhar com análise de solo, histórico de cultura, análise foliar em fases críticas e ajuste fino da fonte e da dose. Em ambientes tropicais, a revisão de 2025 sobre a dinâmica do boro reforça que a disponibilidade depende fortemente do sistema solo-água-fertilizante-cultura. (MDPI)

Quando houver histórico de nematoides e sintomas radiculares, o boro deve ser manejado junto com matéria orgânica, calagem bem calibrada, rotação de culturas e, se necessário, resistência genética e biocontrole. Revisões recentes sobre defesa bioquímica contra nematoides e sobre estratégias ecologicamente amigáveis indicam que a maior eficiência vem da integração entre nutrição e sanidade do solo. (MDPI)

Tabela – relação entre status de boro e suscetibilidade a nematoides

Status nutricional de B	Efeito principal na planta	Relação provável com nematoides	Conduta recomendada
Deficiência	Meristemas fracos, raiz curta, parede celular menos estável, menor defesa	Maior suscetibilidade e menor tolerância ao dano	Corrigir com análise de solo/folha e dose adequada
Faixa adequada	Melhor integridade de parede e membrana, respostas hormonais e antioxidantes mais eficientes	Menor severidade de sintomas e melhor recuperação	Manter equilíbrio nutricional e monitorar ao longo do ciclo
Excesso/toxicidade	Lesão de membrana, desbalanço de micronutrientes, redução do crescimento	Pode agravar estresse e reduzir desempenho da cultura	Evitar aplicações sem diagnóstico e ajustar fonte/dose
B + matéria orgânica + pH ajustado	Ambiente radicular mais estável e microbiota mais funcional	Maior tolerância e possível aumento da supressividade do solo	Integrar nutrição, correção do solo e manejo biológico

Conclusão

A relação entre boro e nematoides é essencialmente uma relação de resiliência da planta. O boro fortalece parede celular, estabiliza membranas, sustenta a atividade de meristemas e participa de rotas hormonais e oxidativas que ajudam a planta a responder ao parasitismo. A deficiência, por outro lado, enfraquece raízes e abre espaço para maior severidade de ataque. Com base na literatura recente, o melhor uso do boro no manejo de nematoides é como componente de um sistema integrado de nutrição, saúde do solo e defesa vegetal, sempre com diagnóstico e ajuste fino de dose. (OUP Academic)

Referências (ABNT)

ABREU-JUNIOR, C. H. et al. Unfolding boron dynamics at the scale of soil-water-fertilizer-crop systems in the tropics: from soil availability to plant requirements. Scientia Agricola, v. 82, e20230294, 2025. DOI: 10.1590/1678-992X-2023-0294.

BRDAR-JOKANOVIĆ, M. Boron toxicity and deficiency in agricultural plants. International Journal of Molecular Sciences, v. 21, n. 4, art. 1424, 2020. DOI: 10.3390/ijms21041424.

CHEN, X.; SMITH, S. M.; SHABALA, S.; YU, M. Phytohormones in plant responses to boron deficiency and toxicity. Journal of Experimental Botany, v. 74, n. 3, p. 743-754, 2023. DOI: 10.1093/jxb/erac443.

CHEN, X.; LI, F.; WANG, D.; CAI, L. Insights into the plant response to nematode invasion and modulation of host defense by plant parasitic nematode. Frontiers in Microbiology, v. 15, art. 1482789, 2024. DOI: 10.3389/fmicb.2024.1482789.

CHU, L.; SCHÄFER, C. C.; MATTHES, M. S. Molecular mechanisms affected by boron deficiency in root and shoot meristems of plants. Journal of Experimental Botany, v. 76, n. 7, p. 1866-1878, 2025. DOI: 10.1093/jxb/eraf036.

DEGLI ESPOSTI, C.; GUERRISI, L.; PERUZZI, G.; GIULIETTI, S.; PONTIGGIA, D. Cell wall bricks of defence: the case study of oligogalacturonides. Frontiers in Plant Science, v. 16, art. 1552926, 2025. DOI: 10.3389/fpls.2025.1552926.

KANTOR, C.; TEIXEIRA, M.; KANTOR, M.; GLEASON, C. Tiny invaders, big trouble: Emerging nematode threats in the United States. Phytopathology, v. 115, n. 6, p. 587-595, 2025. DOI: 10.1094/PHYTO-09-24-0290-IA.

KAMARAJ, N.; NAGACHANDRABOSE, S.; PON, S.; et al. Advancing plant-origin bioactive compounds as nematicides: present insights and future directions. Physiological and Molecular Plant Pathology, v. 136, art. 102543, 2025. DOI: 10.1016/j.pmpp.2024.102543.

KAYA, G.; et al. Boron toxicity affects plant growth by destroying the cell membrane stability and micronutrient balance in melon. Scientific Reports, v. 15, art. 17126, 2025. DOI: 10.1038/s41598-025-02136-2.

LI, J.; et al. Physiological and molecular bases of the boron deficiency response in hydroponically grown tomato seedlings. Horticulture Research, v. 10, n. 12, art. uhad229, 2023. DOI: 10.1093/hr/uhad229.

LI, S.; et al. A critical review of plant adaptation to environmental boron stress: Uptake, utilization, and interplay with other abiotic and biotic factors. Chemosphere, v. 338, art. 139474, 2023. DOI: 10.1016/j.chemosphere.2023.139474.

LUTFU, H.; AIDOO, O.; et al. A comprehensive review of ecologically friendly strategies for managing plant-parasitic nematodes: Key issues and future prospects. CABI Reviews, v. 20, n. 1, art. 0039, 2025. DOI: 10.1079/cabireviews.2025.0039.

MERESA, B. K.; MATTHYS, J.; KYNDT, T. Biochemical defence of plants against parasitic nematodes. Plants, v. 13, n. 19, art. 2813, 2024. DOI: 10.3390/plants13192813.

OOTA, M.; ISHIKAWA, H.; SAWA, S. Calcium sulfate and calcium carbonate as root-knot-nematode attractants and possible trap materials to protect crop plants. Plant Biotechnology, v. 38, n. 1, p. 157-159, 2021. DOI: 10.5511/plantbiotechnology.21.0511a.

SRIVASTAVA, A.; THAKUR, M.; PANDEY, S.; et al. Functions of boron in plant roots: current insights. South African Journal of Botany, v. 177, p. 201-210, 2025. DOI: 10.1016/j.sajb.2024.07.041.

VERA-MALDONADO, P.; AQUEA, F.; REYES-DÍAZ, M.; et al. Role of boron and its interaction with other elements in plants. Frontiers in Plant Science, v. 15, art. 1332459, 2024. DOI: 10.3389/fpls.2024.1332459.

WENYIKA, P.; ENESI, R. O.; GORIM, L. Y.; DYCK, M. Effects of liming on soil biota and related processes in agroecosystems: a review. Discover Soil, v. 2, art. 37, 2025.

YADAV, H.; ROBERTS, P. A.; LOPEZ-ARREDONDO, D. Combating root-knot nematodes (Meloidogyne spp.): from molecular mechanisms to resistant crops. Plants, v. 14, n. 9, art. 1321, 2025. DOI: 10.3390/plants14091321.