Fluazinam no controle de nematoides: o que a literatura recente permite afirmar

Introdução

Os nematoides fitoparasitas seguem entre os fatores mais onerosos da agricultura mundial.

Uma revisão recente estimou perdas anuais de 12,3% da produção global associadas aos nematoides, com impacto maior em países em desenvolvimento (14,6%) do que em países desenvolvidos (8,8%), e quantificou o prejuízo econômico em cerca de US$ 173 bilhões por ano. Em paralelo, outra síntese de 2024 reforçou que os nematoides continuam entre os principais responsáveis por queda de produtividade e por riscos à segurança alimentar global.

No Brasil, a pressão também é alta e heterogênea. Em uma avaliação nacional de lavouras de soja em sistema de plantio direto, foram analisadas 216 amostras e identificados sete gêneros fitoparasitas, com maior abundância de Helicotylenchus dihystera e Pratylenchus sp.; além disso, solos mais ácidos e com maior teor de argila favoreceram essas comunidades. Isso é importante porque o desempenho de qualquer tecnologia de controle depende fortemente do ambiente edáfico e da espécie de nematoide presente.

É nesse cenário que o fluazinam entra na discussão. A literatura recente o descreve de forma consistente como um fungicida protetor, não sistêmico, com mecanismo ligado ao desacoplamento da fosforilação oxidativa e, portanto, com ação voltada a fungos e oomicetos, não a nematoides. Na prática, isso sugere que seu valor no manejo de nematoides tende a ser indireto, sobretudo quando há complexos doença envolvendo fungos/oomicetos e lesões radiculares provocadas por nematoides.

Seção central

1) Fluazinam é fungicida; a evidência recente não o coloca como nematicida clássico

A leitura conjunta das fontes de 2020–2025 mostra o fluazinam sendo usado e estudado como fungicida de amplo espectro, principalmente em programas preventivos e em mistura/rotação com outros ingredientes ativos. A FRAC recomenda uso preventivo, em mistura ou rotação com outros grupos químicos, para preservar eficácia e reduzir risco de seleção de populações menos sensíveis. Já a agência ambiental da Nova Zelândia o descreve como fungicida empregado contra várias doenças em uva, brassicáceas, batata, tomate e cebola.

A inferência técnica mais segura, portanto, é que não há base recente robusta para tratá-lo como controle direto e confiável de nematoides. O que a literatura sustenta é uma atuação sobre o componente fúngico/oomicético do sistema, o que pode reduzir o agravamento do dano quando o nematoide participa de um complexo de doenças. Essa distinção é central para evitar recomendações superestimadas.

2) O lugar do fluazinam aparece melhor nos complexos nematoide–doença

Uma mini revisão de 2024 mostrou que nematoides fitoparasitas frequentemente participam de complexos de doença com fungos, bactérias e vírus, atuando como feridores de raiz, vetores ou modificadores da fisiologia da planta e da microbiota da rizosfera. O mesmo trabalho destaca que, em vários sistemas, o dano combinado é maior do que a soma dos danos individuais. Isso é o contexto mais plausível para explicar onde um fungicida como o fluazinam pode contribuir.

Outro artigo de 2025 reforça que o manejo moderno de nematoides vem migrando de uma dependência exclusiva de nematicidas químicos para abordagens que exploram defesas da planta, biostimulantes, resistência induzida e outras ferramentas integradas. A mensagem é clara: quando o objetivo é reduzir perdas por nematoides, a solução mais estável não é uma molécula isolada, mas um sistema de manejo.

3) Em termos agronômicos, o fluazinam continua relevante para proteger o arranque da lavoura

A literatura recente sobre o gênero Pseudomonas e sobre biocontrole de nematoides deixa claro que a proteção de raízes depende de três frentes: reduzir o estresse inicial, limitar patógenos associados e favorecer a microbiota benéfica. Para o fluazinam, o cenário é semelhante, mas por outro caminho: ele atua como protetor de doenças e não como agente nematicida, podendo auxiliar na fase em que plântulas e raízes são mais vulneráveis.

Isso aparece bem em trabalhos recentes sobre sementes e doenças de solo. Em uma circular técnica da Embrapa sobre tratamento de sementes de soja na safra 2024/2025, combinações contendo fluazinam tiveram bom desempenho contra fungos de sementes e de solo, o que reforça sua utilidade como componente de proteção inicial da cultura. Esse tipo de resultado é relevante para nematologia porque raízes menos lesionadas e estandes mais uniformes tendem a suportar melhor a pressão de nematoides.

Em outro exemplo recente, um estudo sobre formulações nanoencapsuladas mostrou que o fluazinam é um pesticida não sistêmico, mas que nanocarreadores podem ampliar sua translocação na planta e ainda aumentar a abundância relativa de bactérias benéficas no solo. O achado não transforma o fluazinam em nematicida, mas aponta um caminho tecnológico para reduzir suas limitações de mobilidade e, possivelmente, melhorar seu encaixe em programas de manejo integrado.

4) Persistência no solo, pH e microbioma: fatores que condicionam o uso

A dissociação entre eficácia de campo e desempenho em laboratório também depende da dinâmica ambiental. Em estudo de 2024, o fluazinam apresentou meia-vida no solo variando de aproximadamente 26 a 54 dias, dependendo do tipo de solo, e em água mostrou estabilidade muito maior em pH ácido do que em condições alcalinas. Isso importa porque o produto não deve ser visto como um “controle de choque”, mas como uma ferramenta cujo comportamento é fortemente influenciado por solo, pH, umidade e matriz de cultivo.

O mesmo estudo mostrou que a degradação do fluazinam pode variar bastante entre solos, e a literatura citada por esse trabalho indica que matéria orgânica, temperatura e umidade também modulam sua persistência. Em outras palavras, a dose e a forma de aplicação precisam respeitar o ambiente local, porque o comportamento ambiental da molécula interfere tanto no desempenho agronômico quanto no risco residual.

Além disso, fungicidas podem alterar a estrutura da microbiota do solo. O estudo de 2025 com nanocarreadores para fluazinam mostrou que a formulação pode enriquecer bactérias benéficas, mas também deixou explícito que pesquisas sobre o efeito do fluazinam na microbiota ainda são limitadas. Para o manejo de nematoides, isso é crucial: a microbiota saudável é parte da supressão biológica natural e influencia a severidade do problema.

5) Resistência e sustentabilidade: o maior cuidado está no uso repetitivo

Outro limite prático é a resistência. A FRAC alerta para a ocorrência de sensibilidade reduzida em algumas populações de patógenos-alvo e recomenda rotação ou mistura com outros grupos químicos, sempre em programas preventivos. Estudos de 2024 e 2025 também continuam mostrando que fluazinam segue eficaz em várias doenças, mas que o risco de seleção de isolados menos sensíveis precisa ser monitorado.

Em 2025, por exemplo, um estudo relatou bom controle de Exserohilum turcicum e baixo risco de resistência ao fluazinam, mas também detectou cross-resistance com fludioxonil em parte dos isolados. Já outro trabalho de 2025 sobre Colletotrichum gloeosporioides afirmou que o monitoramento da resistência ao fluazinam é necessário para orientar estratégias de manejo. O recado agronômico é simples: fluazinam deve ser usado como ferramenta de suporte, não como eixo único da proteção.

6) O que a evidência diz sobre seu papel específico no controle de nematoides

Quando o assunto é nematoide em si, a literatura recente é muito mais forte para biocontrole, resistência genética, rotação, cobertura do solo e defesa induzida do que para fluazinam. Revisões de 2023 a 2025 deixam claro que a estratégia dominante agora é integrada, combinando práticas culturais, agentes biológicos e, quando necessário, intervenções químicas pontuais e muito bem posicionadas.

Isso não significa que o fluazinam seja irrelevante. Significa que sua contribuição provável é indireta, ao reduzir a pressão de fungos e oomicetos em situações onde o nematoide agrava ou desencadeia um complexo de doença. Em solo com histórico pesado de Meloidogyne, Pratylenchus ou Rotylenchulus, por exemplo, o produto pode ajudar a preservar o vigor inicial da cultura, mas não substitui diagnóstico, rotação e escolha adequada de material genético.

Tabela-resumo

Aspecto	O que a literatura recente indica	Implicação prática
Natureza do produto	Fluazinam é apresentado como fungicida protetor, não sistêmico, com mecanismo ligado ao desacoplamento da fosforilação oxidativa.	Não esperar efeito nematicida direto e consistente.
Relação com nematoides	A literatura 2020–2025 o encaixa melhor em complexos de doença do que como ferramenta específica contra nematoides.	Usar apenas como parte de um programa integrado.
Uso agronômico	É empregado preventivamente e em rotação/mistura com outros fungicidas; em sementes de soja, combinações com fluazinam mostraram bom controle de fungos de solo/semente.	Pode proteger o arranque da lavoura, mas não resolve o nematoide sozinho.
Ambiente e persistência	A meia-vida varia com solo e pH; a dissociação e o comportamento ambiental mudam bastante entre matrizes.	Ajustar estratégia ao ambiente local e ao rótulo.
Sustentabilidade	A microbiota do solo e a resistência de patógenos determinam a resposta final.	Priorizar rotação, monitoramento e uso criterioso.

Conclusões

A síntese mais honesta da literatura recente é que fluazinam não deve ser tratado como um nematicida clássico. O produto é, acima de tudo, um fungicida protetor com ação em oomicetos e fungos, e sua utilidade no universo dos nematoides aparece de forma indireta, sobretudo quando há complexos de doença, lesões radiculares e risco elevado no estabelecimento da cultura.

Isso o torna útil, mas em uma posição secundária. Em sistemas com alta pressão de nematoides, a base do manejo continua sendo diagnóstico correto, rotação de culturas, cultivares tolerantes ou resistentes quando disponíveis, melhoria da saúde do solo e uso de biocontrole/defesa induzida. O fluazinam entra como peça complementar, não como a peça principal.

Recomendações práticas

Para o produtor, a recomendação mais segura é usar fluazinam somente onde o rótulo permitir e dentro de um programa preventivo, especialmente quando houver histórico de fungos de solo ou complexos radiculares que agravem o dano dos nematoides. Em áreas com solos ácidos e/ou arenosos, a atenção deve ser ainda maior, porque esses ambientes favorecem populações de fitonematoides e reduzem a margem de erro do manejo.

Para o pesquisador, a prioridade é testar fluazinam em ensaios que separem claramente: efeito sobre o fungo, efeito sobre o nematoide, efeito sobre a microbiota e efeito sobre a planta. Sem essa separação, é fácil atribuir ao produto um controle que na prática vem da mistura, do ambiente ou do efeito sobre a doença associada.

Para estudantes e técnicos, a regra de ouro é esta: fluazinam pode ajudar a proteger a raiz; não espere que ele substitua uma estratégia de manejo de nematoides. A melhor resposta técnica, hoje, é integrar química, biologia, rotação e monitoramento de campo.

Referências

ANTIL, Sonam; KUMAR, Rakesh; PATHAK, D. V.; KUMARI, Anju. Recent advances in utilizing bacteria as biocontrol agents against plant parasitic nematodes emphasizing Meloidogyne spp. Biological Control, v. 183, p. 105244, 2023. DOI: 10.1016/j.biocontrol.2023.105244.

CARVALHO, R. P. et al. Distribution of plant-parasitic nematode communities across land-use types and environmental factors in northern Portugal. Applied Soil Ecology, v. 212, art. 106179, 2025.

DE MIO, L. L. M.; PERES, N. A.; SCHNABEL, G. A special issue on fungicide resistance and management strategies. Tropical Plant Pathology, v. 49, p. 1-4, 2024. DOI: 10.1007/s40858-024-00648-2.

FUNGICIDE RESISTANCE ACTION COMMITTEE (FRAC). Group 29/C5 fluazinam recommendations. 2020. Disponível em: FRAC, 1 p.

IWANIUK, P.; BORUSIEWICZ, A.; LOZOWICKA, B. Fluazinam and its mixtures induce diversified changes of crucial biochemical and antioxidant profile in leafy vegetable. Scientia Horticulturae, v. 298, art. 110988, 2022. DOI: 10.1016/j.scienta.2022.110988.

MAO, L. et al. Control of potato powdery scab with fluazinam, cyazofamid or bupirimate under field conditions in China. Crop Protection, v. 184, art. 106877, 2024. DOI: 10.1016/j.cropro.2024.106877.

MUKHOPADHYAY, S. et al. Degradation and residue dynamics of fluazinam in diverse Indian soil types and water pH conditions: a comprehensive study using kinetic models. Frontiers in Environmental Science, 2024. DOI: 10.3389/fenvs.2024.1394847.

NEW ZEALAND ENVIRONMENTAL PROTECTION AUTHORITY. Call for information on fluazinam. 2025. Disponível em: EPA New Zealand.

PARRADO, L. M.; QUINTANILLA, M. Plant-parasitic nematode disease complexes as overlooked challenges to crop production. Frontiers in Plant Science, v. 15, art. 1439951, 2024. DOI: 10.3389/fpls.2024.1439951.

RÊGO BARROS, F. M. do; PEDRINHO, A.; SANT’ANA, G. da C.; FREITAS, C. C. G.; ROSA, J. M. O.; OLIVEIRA, C. M. G. de; ROZADA, C.; MARTO, F. N. de S.; PASCOALINO, J. A. L.; SILVA, L. A. da; ANDREOTE, F. D. Plant-parasitic nematode community and enzyme activities in soils under no-till soybean crops in Brazil. Applied Soil Ecology, v. 188, art. 104794, 2023.

REHAK BIONDIĆ, T. et al. Monitoring of root-knot nematodes (Meloidogyne spp.) in Croatia (2022–2024): occurrence, distribution and species identification. Agronomy, v. 15, art. 2492, 2025. DOI: 10.3390/agronomy15112492.

SIKORA, R. A.; HELDER, J.; MOLENDIJK, L. P. G.; DESAEGER, J.; EVES-VAN DEN AKKER, S.; MAHLEIN, A.-K. Integrated nematode management in a world in transition: constraints, policy, processes, and technologies for the future. Annual Review of Phytopathology, v. 61, p. 209-230, 2023. DOI: 10.1146/annurev-phyto-021622-113058.

SONG, X. et al. Baseline sensitivity, resistance risk and control efficacy of fluazinam against Exserohilum turcicum. Pest Management Science, 2025.

TOMAR, P. et al. Integrating plant defense responses in managing nematode threats for agricultural sustainability: a review. Nexus of Agricultural and Environmental Research, 2025. DOI: 10.1016/j.napere.2025.100174.

XIAO, W.; DU, J.; ZHENG, Y.; CHEN, S.; LIU, Z.; CHEN, F.; LIU, F.; LI, B.; LIU, X.; ZHANG, C. Nanocarriers boost non-systemic fluazinam transportation in plants and microbial community enrichment in soil. Journal of Nanobiotechnology, v. 23, art. 67, 2025. DOI: 10.1186/s12951-025-03118-2.