Introdução aos aspectos básicos da biologia dos nematoides

Introdução

Os nematoides são animais multicelulares, não segmentados, pertencentes ao filo Nematoda, e figuram entre os grupos animais mais diversos da Terra. 

Na agricultura, eles importam porque parte dessa diversidade vive livre no solo, mas outra parte é fitoparasita e interage diretamente com raízes, caules, bulbos e sementes, comprometendo a absorção de água e nutrientes e alterando a fisiologia da planta. Revisões recentes também destacam que esses organismos exercem papel ecológico importante na ciclagem de nutrientes, enquanto os fitoparasitas representam uma ameaça fitossanitária global. (PMC)

A relevância econômica é elevada e persistente. Estimativas recentes apontam perdas globais anuais na agricultura da ordem de US$ 173 bilhões, embora outras sínteses trabalhem com faixas ainda mais amplas, como US$ 100 bilhões ou mais, o que mostra que a variação depende da cultura, da região e do método de cálculo. Em termos práticos, o consenso é inequívoco: nematoides fitoparasitas estão entre os agentes que mais drenam produtividade de forma silenciosa e subdiagnosticada. (PMC)

Seção central

1. Morfologia básica: o que define um nematoide fitoparasita

Do ponto de vista morfológico, os nematoides são pequenos, alongados e de corpo revestido por cutícula, uma estrutura essencial para proteção e movimento. Em materiais de diagnóstico recente, a identificação até gênero costuma começar pela observação do estilete, porque “todos os parasitas de plantas têm estilete”; além disso, a maioria dos fitonematoides raramente ultrapassa 1,5 mm, o que explica por que seu estudo exige microscopia e experiência taxonômica.

O estilete é a peça-chave da biologia alimentar. Ele funciona como uma agulha de perfuração que permite ao nematoide penetrar células vegetais e injetar secreções; a forma, o comprimento e os nódulos basais do estilete ajudam a separar grupos como Meloidogyne, Pratylenchus, Heterodera e Xiphinema. Em termos aplicados, essa morfologia explica por que diferentes gêneros ocupam nichos de alimentação distintos e exigem estratégias específicas de manejo.

2. Ciclo de vida, desenvolvimento e sobrevivência

O ciclo de vida básico inclui ovo, quatro estágios juvenis ou larvais (J1 a J4/L1 a L4) e adulto. Revisões recentes mostram que, em vários grupos, o desenvolvimento pode ser interrompido em resposta ao ambiente, sobretudo por falta de alimento, o que ajuda o nematoide a atravessar períodos desfavoráveis no solo. Esse ponto é central para entender por que a pressão populacional pode reaparecer mesmo após uma safra aparentemente bem manejada. (PMC)

Em nematoides fitoparasitas, a sobrevivência não depende apenas de “ficar parado”, mas de entrar em estágios especializados de persistência. Em espécies de importância agrícola, como os nematoides-das-galhas, o ambiente interfere fortemente no ritmo do ciclo: temperaturas mais altas aceleram eclosão, desenvolvimento juvenil e tempo até a reprodução, enquanto solos quentes e arenosos favorecem a sobrevivência das massas de ovos e a multiplicação. (PMC)

3. Modos de parasitismo e padrões de alimentação

A biologia alimentar divide os fitonematoides em ectoparasitas, semiendoparasitas e endoparasitas; entre os endoparasitas, há ainda migratórios e sedentários. Essa classificação não é apenas acadêmica: ela explica onde o nematoide se instala, como extrai nutrientes e quanto dano estrutural causa na raiz. Os migratórios atravessam tecidos enquanto se alimentam, ao passo que os sedentários induzem locais de alimentação permanentes e altamente modificados pela planta. (MDPI)

Nos nematoides migratórios, os estágios juvenis e adultos podem invadir e alimentar-se dentro da planta, mas sem formar um sítio alimentar permanente. Já os nematoides sedentários, como Meloidogyne e os nematoides-cisto, reprogramam o desenvolvimento vegetal para formar células gigantes ou sincícios, que funcionam como drenos nutricionais. Essa diferença explica por que sintomas e padrões de dano variam tanto entre lesão radicular, galhas, enfraquecimento geral e redução de absorção. (MDPI)

4. Como o nematoide “engana” a planta

A infecção começa, em muitos casos, no segundo estágio juvenil infectivo, especialmente em nematoides-das-galhas. O juvenil migra na rizosfera, penetra a raiz, secreta um conjunto de efetores pelas glândulas esofagianas e altera a programação transcricional das células vegetais para construir o sítio alimentar. Em Meloidogyne incognita, isso culmina na formação de células gigantes por divisões nucleares sem citocinese. (PMC)

A expansão dos genes de parasitismo em grupos migratórios e sedentários mostra que esse processo foi refinado ao longo da evolução. Estudos comparativos de 2024 indicam a presença de enzimas de degradação de parede celular, como cellulases e pectato liase, além de peptidases e proteínas de mimetismo molecular; em grupos migratórios, esses genes parecem evoluir mais rapidamente, o que é coerente com sua necessidade de avançar entre células e tecidos da planta. (PMC)

5. Resposta da planta e consequências fisiológicas

As plantas não são passivas. Ao detectar moléculas derivadas do nematoide, chamadas NAMPs, ou sinais de dano, como DAMPs, ativam a imunidade de padrão (PTI) e, quando reconhecem efetores específicos, podem desencadear imunidade ativada por efetores (ETI). Esse processo envolve burst oxidativo, reforço de parede celular, sinalização por quinases, hormônios de defesa e síntese de proteínas relacionadas à patogênese. (PMC)

Os nematoides, por sua vez, conseguem suprimir ou contornar essas defesas com efetores e alterações hormonais. Revisões recentes mostram que a modulação de auxina, jasmonato, etileno e ácido salicílico é parte central da compatibilidade hospedeiro-patógeno, e que a defesa da planta depende tanto da percepção inicial quanto da velocidade de resposta. Em termos agronômicos, isso ajuda a explicar por que o mesmo nível de infestação pode produzir danos muito diferentes conforme a cultivar e o ambiente. (PMC)

6. Complexos de doença, epidemiologia e distribuição

A biologia dos nematoides também deve ser entendida em interação com outros patógenos. Revisões recentes destacam que complexos de doença entre nematoides, fungos, bactérias e vírus são comuns e podem amplificar a severidade dos sintomas porque os nematoides funcionam como feridores, vetores ou modificadores da fisiologia da raiz e do microbioma da rizosfera. Isso significa que, em muitas situações, o dano observado no campo não é causado por um único agente, mas por uma rede de interações biológicas. (Frontiers)

Os dados de prevalência recentes mostram que o problema continua ativo em diversas regiões. Na Sérvia, um levantamento oficial de 2021 a 2023 detectou infestação por Meloidogyne em 23,7% das 241 amostras analisadas, com cinco espécies identificadas e M. luci registrada pela primeira vez no país. Na região da MENA, uma revisão sistemática relatou que Meloidogyne excedeu em 8 a 14 vezes o limiar econômico em amostras de solo, com 100% de frequência de ocorrência nas amostras coletadas. (MDPI)

Em outros sistemas agrícolas, a diversidade é igualmente alta. Em pomares de Prunus na Espanha, 218 pontos de amostragem revelaram 84 espécies e 32 gêneros de nematoides fitoparasitas; no Canadá, um estudo em 94 campos de ervilha, lentilha e grão-de-bico encontrou altas densidades de Pratylenchus, Paratylenchus, Helicotylenchus e Telotylenchinae, além de Ditylenchus weischeri em 20 campos e D. dipsaci em apenas um campo. Em Moçambique, a síntese recente registrou 25 gêneros associados a várias culturas econômicas e destacou a disseminação por plantas, raízes, rizomas e sementes como via importante de introdução. (ScienceDirect)

7. Diagnóstico e implicações para o manejo

A biologia básica dos nematoides só se converte em manejo eficiente quando a identificação é correta. Revisões de 2024 mostram que a morfologia clássica continua útil, mas é trabalhosa e dependente de taxonomista; por isso, PCR, qPCR, sequenciamento de alto rendimento, metabarcoding, sensoriamento remoto, análise hiperespectral e visão computacional vêm ganhando espaço para detectar e quantificar infestações. Em outras palavras, compreender a biologia do nematoide hoje exige combinar microscopia com ferramentas moleculares. (PMC)

Essa integração é especialmente importante porque sintomas de campo costumam ser inespecíficos. Folhas amareladas, plantas anãs, murcha e baixa resposta à adubação podem ser confundidos com deficiência nutricional ou estresse hídrico, atrasando o diagnóstico e permitindo que as populações atinjam níveis difíceis de reduzir. A revisão de 2021 sobre comportamento e interação com hospedeiros já alertava que o atraso no reconhecimento do problema costuma levar a densidades populacionais elevadas e de difícil supressão. (MDPI)

Tabela-resumo

Aspecto biológico	O que ocorre	Relevância prática	Fonte recente
Estrutura corporal	Corpo alongado, cutícula e estilete para perfurar células vegetais	Ajuda na identificação morfológica e na compreensão do dano radicular
Ciclo de vida	Ovo → J1/J2 → J3/J4 → adulto; pode haver arresto por falta de alimento	Explica persistência no solo entre safras	(PMC)
Parasitismo	Ectoparasitismo, semiendoparasitismo e endoparasitismo; migratório ou sedentário	Define o tipo de sintoma e a estratégia de manejo	(MDPI)
Interação com a planta	Efetores, células gigantes, PTI/ETI e hormônios de defesa	Mostra por que a planta pode ser colonizada mesmo quando reage	(PMC)
Distribuição e prevalência	23,7% de infecção em Serbia; 84 espécies em pomares de Prunus; 25 gêneros em Moçambique	Indica que o problema é amplo e localmente variável	(MDPI)
Diagnóstico	Morfologia + PCR + qPCR + metabarcoding + imagens	Reduz erro de diagnóstico e melhora decisões de manejo	(PMC)

Conclusões

A biologia dos nematoides explica por que esses organismos são tão difíceis de manejar: são microscópicos, flexíveis do ponto de vista ecológico, capazes de sobreviver em estágios de dormência, aptos a explorar múltiplos modos de parasitismo e muito eficientes em manipular a fisiologia da planta. Por isso, a simples presença no solo não deve ser subestimada; o risco real está na capacidade de multiplicação, dispersão e estabelecimento de infestações persistentes. (PMC)

As evidências entre 2020 e 2026 mostram que o manejo sustentável depende de diagnóstico correto, amostragem bem feita, leitura da espécie presente e compreensão do ambiente de produção. Quando isso é ignorado, o produtor tende a descobrir o problema apenas depois que a população já passou do ponto de controle econômico. Quando é feito corretamente, o manejo se torna mais eficiente, mais econômico e muito mais previsível. (PMC)

Recomendações práticas

A primeira recomendação é amostrar solo e raízes com regularidade, especialmente em áreas com histórico de murcha, baixa resposta à adubação ou falhas de estande. Em áreas com alta temperatura e solo arenoso, a vigilância deve ser ainda maior, porque essas condições favorecem a multiplicação de nematoides-das-galhas e aceleram o ciclo biológico. (PMC)

A segunda recomendação é combinar morfologia e biologia molecular no diagnóstico sempre que possível. A identificação apenas visual pode ser suficiente para triagem, mas a decisão de manejo melhora muito quando se sabe a espécie ou o grupo funcional presente, especialmente em áreas onde coexistem Meloidogyne, nematoides de lesão, Ditylenchus e outros grupos de comportamento distinto.

A terceira recomendação é integrar táticas em vez de apostar em uma única intervenção. Rotação de culturas, uso de materiais menos suscetíveis, manejo do tráfego de mudas e raízes, incorporação de práticas biológicas e monitoramento contínuo tendem a dar respostas mais estáveis do que o controle isolado. A literatura recente reforça que a disseminação por sementes, raízes, rizomas e plantas infestadas continua sendo uma via importante de entrada e que o manejo integrado segue sendo a abordagem mais segura. (MDPI)

Referências

AYAZ, Muhammad et al. Biocontrol of plant parasitic nematodes by bacteria and fungi: a multi-omics approach for the exploration of novel nematicides in sustainable agriculture. Frontiers in Microbiology, v. 15, art. 1433716, 2024. DOI: 10.3389/fmicb.2024.1433716.

BAČIĆ, Jasmina et al. Occurrence and Distribution of Root-Knot Nematodes Meloidogyne spp. in Serbia. Agronomy, v. 15, n. 2, art. 372, 2025. DOI: 10.3390/agronomy15020372.

CUVACA, Joaquim; ABRANTES, Isabel; MALEITA, Carla; ESTEVES, Ivânia. Occurrence and Management of Plant-Parasitic Nematodes in Mozambique: A Review. Crops, v. 6, n. 1, art. 6, 2026. DOI: 10.3390/crops6010006.

DAYI, Mehmet et al. Evolution of parasitism genes in the plant parasitic nematodes. Scientific Reports, v. 14, art. 3733, 2024. DOI: 10.1038/s41598-024-54330-3.

ESPADA, Margarida; VICENTE, Cláudia S. L.; VIEIRA, Paulo. Molecular Insights into Migratory Plant-Parasitic Nematodes. Annual Review of Phytopathology, v. 63, p. 403-430, 2025. DOI: 10.1146/annurev-phyto-112624-103056.

GOUVEA-PEREIRA, F.; TENUTA, M.; RISULA, D.; HARDING, M. W. et al. Survey of Pulse Crop Field for Plant-Parasitic Nematodes in the Canadian Prairies. Journal of Nematology, v. 57, n. 1, art. 20250040, 2025. DOI: 10.2478/jofnem-2025-0040.

LE, Tuan Anh. Nictation behavior in nematodes. BMC Biology, v. 23, art. 356, 2025. DOI: 10.1186/s12915-025-02443-0.

MERESA, Birhanu Kahsay; MATTHYS, Jasper; KYndt, Tina. Biochemical Defence of Plants against Parasitic Nematodes. Plants, v. 13, n. 19, art. 2813, 2024. DOI: 10.3390/plants13192813.

PARRADO, Luisa M.; QUINTANILLA, Marisol. Plant-parasitic nematode disease complexes as overlooked challenges to crop production. Frontiers in Plant Science, v. 15, art. 1439951, 2024. DOI: 10.3389/fpls.2024.1439951.

PIRES, David et al. The Fight against Plant-Parasitic Nematodes: Current Status of Bacterial and Fungal Biocontrol Agents. Pathogens, v. 11, n. 10, art. 1178, 2022. DOI: 10.3390/pathogens11101178.

PULAVARTY, Anusha; EGAN, Aoife; KARPINSKA, Anna; HORGAN, Karina; KAKOULI-DUARTE, Thomais. Plant Parasitic Nematodes: A Review on Their Behaviour, Host Interaction, Management Approaches and Their Occurrence in Two Sites in the Republic of Ireland. Plants, v. 10, n. 11, art. 2352, 2021. DOI: 10.3390/plants10112352.

PUN, Top Bahadur et al. Emerging Trends and Technologies Used for the Identification, Detection, and Characterisation of Plant-Parasitic Nematode Infestation in Crops. Plants, v. 13, n. 21, art. 3041, 2024. DOI: 10.3390/plants13213041.

STIRLING, Graham R.; STIRLING, Marcelle; COBON, Jennifer; O’NEILL, Wayne. Identification of Plant-Parasitic Nematodes to Genus Level. Fact Sheet PSN 055. Queensland Department of Agriculture and Fisheries, 2022.

YADAV, Himanshu; ROBERTS, Philip A.; LOPEZ-ARREDONDO, Damar. Combating Root-Knot Nematodes (Meloidogyne spp.): From Molecular Mechanisms to Resistant Crops. Plants, v. 14, n. 9, art. 1321, 2025. DOI: 10.3390/plants14091321.

ZHAO, Jing-Tian et al. Biocontrol of plant parasitic nematodes by bacteria and fungi: a multi-omics approach for the exploration of novel nematicides in sustainable agriculture. Frontiers in Microbiology, v. 15, art. 1433716, 2024. DOI: 10.3389/fmicb.2024.1433716.

CLAVERO-CAMACHO, Ilenia et al. Prevalence and ecological factors affecting the distribution of plant-parasitic nematodes in Prunus groves in Spain. Journal of Integrative Agriculture, v. 23, n. 2, p. 566-589, 2024. DOI: 10.1016/j.jia.2023.02.033.