Introdução
Os nematoides fitoparasitas formam um dos conjuntos de patógenos mais relevantes, e ao mesmo tempo mais subestimados, da agricultura moderna.
Revisões recentes indicam mais de 4.000 espécies com potencial de parasitar plantas e perdas globais estimadas em 12,3% da produção e cerca de US$ 173 bilhões por ano, números que justificam o peso crescente da resistência genética nos programas de melhoramento. (Cabi Digital Library)Quando se fala em manejo genético, a primeira pergunta não é apenas “qual nematoide está presente?”, mas “qual é o grupo biológico dominante e como ele interage com a planta?”. Isso muda completamente a estratégia de breeding, porque nematoides sedentários endoparasitas tendem a exigir genes de resistência com ação específica, enquanto migratórios endoparasitas e semi-endoparasitas frequentemente pedem resistência quantitativa, tolerância e combinação de mecanismos. (Annual Reviews)
A literatura recente destaca três grupos como os mais importantes para a agricultura: nematoides-das-galhas (Meloidogyne spp.), nematoides-dos-cistos (Heterodera/Globodera) e nematoides-das-lesões radiculares (Pratylenchus spp.). Em seguida vêm os reniformes (Rotylenchulus reniformis) e os ectoparasitas vetores de vírus, como Xiphinema, que são decisivos em sistemas perenes e frutíferos. (ScienceDirect)
Seção central
1) Nematoides-das-galhas: o grupo mais amplo e o mais difícil de manejar
Os nematoides-das-galhas são, hoje, o grupo de maior amplitude de hospedeiros e o mais amplamente distribuído em áreas quentes. A revisão de 2025 registra mais de 90 espécies de Meloidogyne, com destaque para M. incognita, M. javanica, M. arenaria e M. hapla, e informa que o grupo ataca mais de 2.000 plantas hospedeiras. (MDPI)
Do ponto de vista fenotípico, são eles que mais frequentemente induzem galhas radiculares, redução de absorção de água e nutrientes, clorose, murcha e queda de produtividade. Em hortaliças, a severidade pode ser muito alta; na literatura recente, perdas relatadas chegam a faixas de 20–90% em feijão, além de reduções expressivas em tomate, pepino e cucurbitáceas. (MDPI)
Para o melhoramento, o grande valor dos RKN está no fato de que já existem fontes clássicas de resistência, mas a durabilidade ainda é um problema. A resistência pode ser controlada por genes dominantes, recessivos ou QTLs, e também pode ser quebrada por altas temperaturas e populações virulentas, o que obriga o uso de piramidação e validação regional. (MDPI)
2) Nematoides-dos-cistos: menor amplitude de hospedeiros, maior valor estratégico em culturas-chave
Os nematoides-dos-cistos, especialmente Heterodera e Globodera, têm espectro de hospedeiros mais restrito do que os RKN, mas o impacto econômico é enorme em culturas como soja e batata. A revisão de 2024 sobre resistência ao PCN na África reforça que a resistência de cultivares é uma das formas mais duráveis, econômicas e ambientalmente corretas de controle. (Springer Link)
Em batata, o melhoramento se apoia fortemente em parentes silvestres, porque eles concentraram grande parte dos alelos de resistência usados historicamente. A revisão de 2024 mostra que mais de 50 espécies silvestres de batata já contribuíram para resistência ao PCN, e que a piramidação de genes, como Gpa IV e Gpa 5, vem sendo usada para aumentar a durabilidade. (Springer Link)
Na soja, a pressão seletiva é clara. O programa de amostragem da Dakota do Norte registrou 6.237 amostras entre 2013 e 2024 e identificou SCN em 25 condados, enquanto o levantamento da Iowa State Extension informa que o SCN está presente em pelo menos 70% das áreas de soja do Iowa e que o estado já tinha 920 variedades resistentes no catálogo de 2025, incluindo 200 com resistência do tipo Peking. Esses números mostram por que a busca por novas fontes não pode parar. (NDSU)
A implicação para o breeder é objetiva: em cistos, o melhoramento precisa equilibrar resistência específica com amplo uso agrícola, para evitar erosão genética. O histórico do uso repetido da fonte PI 88788 no Iowa, seguido de aumento da reprodução do SCN nas áreas cultivadas, mostra que a resistência não é um produto final; ela é um recurso que precisa ser gerido. (Integrated Crop Management)
3) Nematoides-das-lesões radiculares: o grupo migratório mais importante em cereais e sistemas extensivos
Os Pratylenchus são endoparasitas migratórios, capazes de penetrar e sair das raízes, deixando lesões e comprometendo o sistema radicular ao longo de todo o ciclo da cultura. Em revisão de 2025, foram citadas mais de 90 espécies descritas no mundo, e o grupo foi classificado como o terceiro mais importante em perdas econômicas entre os fitonematoides. (Portal de Pesquisa Murdoch)
Na Austrália, os impactos já são muito concretos: os RLNs custam à agricultura extensiva mais de AUD 250 milhões por ano, e em trigo as perdas atribuídas a P. thornei podem chegar a 65% no norte australiano, 28% no sul e cerca de 4,3% da produção anual no cinturão subtropical oriental, equivalendo a aproximadamente AUD 38 milhões. (Portal de Pesquisa Murdoch)
A distribuição recente confirma que o problema é global e regionalmente diverso. Na província de Khuzestan, a prevalência foi de 62% para P. thornei, 18% para P. neglectus e 20% de infestações mistas em trigo, com 37% das áreas de trigo e 42% das de cevada contaminadas. Em outro levantamento, no sudoeste da Austrália, todas as áreas amostradas estavam infestadas, e surgiram novas espécies como P. quasitereoides e P. curvicauda, reforçando a importância de diagnóstico molecular fino. (plantprotection.scu.ac.ir)
Para o melhoramento, a principal lição é que RLN raramente se resolve com um único gene maior. Em trigo, a seleção de tolerância e resistência precisa ser testada separadamente e em ambiente representativo, e um estudo de 2025 mostrou que o método de semeadura em baixa densidade permite selecionar plantas individuais com ambos os atributos, inclusive com uso de índices de vegetação e avaliação in-season. Isso é um avanço importante porque aproxima a seleção do ambiente real do agricultor. (MDPI)
4) Nematoides reniformes e outros semi-endoparasitas: resistência existe, mas é mais complexa
O reniforme (Rotylenchulus reniformis) é um semi-endoparasita sedentário e tem grande importância em algodão, além de aparecer em soja, batata-doce e hortaliças. Em cotton, a literatura recente mostra perdas médias anuais em torno de 2% na última década, com picos de 8% em Mississippi e Alabama e perdas próximas de 50% em campos individuais. (Frontiers)
A genética da resistência em algodão é real, mas complexa. O locus Renbarb2, derivado de Gossypium barbadense GB713, é um dos principais responsáveis pela resistência usada em melhoramento, enquanto acessos de G. arboreum e G. herbaceum também fornecem fontes úteis. A revisão técnica de 2025 relata que a resistência pode ser controlada por um gene dominante, por dois genes recessivos ou por múltiplos QTLs, e que o uso excessivo de uma única fonte pode levar à perda de eficácia. (Frontiers)
Isso explica por que programas modernos de algodão vêm combinando resistência importada, genética local e ferramentas genômicas. O estudo de 2025 em algodão resistente mostrou forte ativação de vias de defesa, reforço de parede celular e genes candidatos dentro do intervalo Renbarb2, indicando que a resistência não é apenas “presença ou ausência”, mas uma rede regulatória que pode ser explorada por melhoristas. (Frontiers)
5) Dagger nematodes, ectoparasitas e os grupos menos abundantes, mas decisivos em sistemas perenes
Os ectoparasitas incluem nematoides como Xiphinema, os chamados dagger nematodes, que são importantes por dois motivos: alimentam-se fora da raiz e podem atuar como vetores de vírus. Em sistemas de fruticultura e videira, isso muda o objetivo do breeding, porque a resistência ideal precisa considerar o nematoide e o complexo de viroses transmitidas por ele. (MDPI)
Em sistemas perenes, o desenvolvimento de cultivares resistentes e, sobretudo, de porta-enxertos resistentes ganha relevância. A revisão de 2023 sobre cultivos solanáceos mostra que o uso de rootstocks resistentes já é uma ferramenta promissora em tomate, pimentão e berinjela, e que o sucesso depende de conhecer os recursos genéticos disponíveis, os marcadores ligados à resistência e a ação gênica em diferentes backgrounds. (ResearchGate)
Implicações para o desenvolvimento de cultivares resistentes
A principal implicação biológica é que cada grupo exige uma “estratégia de resistência” diferente. Em RKN, fontes clássicas como Mi, Mi-9, RRKN1 e outros R genes podem funcionar bem, mas precisam ser checadas em temperatura alta e contra populações virulentas; em SCN e PCN, a resistência pode ser mais durável, mas a pressão de seleção rápida exige rotação de fontes e piramidação; em RLN e reniforme, a arquitetura genética costuma ser mais quantitativa e, portanto, a seleção genômica e a tolerância têm papel maior. (ScienceDirect)
A melhor forma de encontrar novas fontes continua sendo a prospecção em germoplasma amplo, incluindo parentes silvestres e coleções regionais. O tomateiro silvestre Solanum arcanum forneceu o background para a resistência estável ao calor em Mi-9; o arroz silvestre Oryza nivara contribuiu com o gene MG1 para resistência a Meloidogyne enterolobii; e o feijão comum ‘Ouro Negro’ segue como fonte importante para ampliar a base genética contra RKN. (ResearchGate)
A fenotipagem precisa também é decisiva. Em solanáceas, a revisão de 2023 destaca o papel de marcadores moleculares, fine mapping e grafting; em feijão, os estudos de 2025 mostram que a resistência pode ser recessiva e oligogênica; em trigo, a seleção de plantas individuais em baixa densidade permite acelerar a identificação de genótipos tolerantes e resistentes a P. thornei. Esse conjunto de ferramentas reduz o intervalo entre descoberta e lançamento de cultivar. (ResearchGate)
Tabela-resumo dos principais grupos e do que isso muda no melhoramento
| Grupo principal | Biologia e impacto | Implicação para cultivar resistente | Fontes recentes úteis |
|---|---|---|---|
| Root-knot (Meloidogyne) | Amplo hospedeiro, galhas, alta severidade em hortaliças e grãos | Resistência muitas vezes monogênica ou por QTL; precisa de validação em calor e com raças virulentas | Mi-9, RRKN1, Ouro Negro, rootstocks em solanáceas (MDPI) |
| Cyst (Heterodera, Globodera) | Menor amplitude de hospedeiros, grande persistência no solo | Resistência muito valiosa, mas vulnerável à erosão por uso repetido; piramidação e rotação são essenciais | PCN em batata, SCN em soja, wild potato species (Springer Link) |
| Lesion (Pratylenchus) | Migratório endoparasita, lesões radiculares, perdas severas em cereais e cana | Resistência/tolerância geralmente quantitativa; seleção precoce e índices de campo ajudam muito | P. thornei, P. neglectus, P. zeae; ULD em trigo (Portal de Pesquisa Murdoch) |
| Reniforme (Rotylenchulus) | Semi-endoparasita, importante em algodão e hortaliças | Requer introgressão de fontes selvagens e análise de QTL; risco de quebra por uso contínuo | Renbarb2, GB713, G. arboreum, G. herbaceum (Frontiers) |
| Dagger e outros ectoparasitas | Alimentam-se externamente e podem transmitir vírus | O alvo não é só o nematoide, mas o complexo nematoide-vírus; rootstocks e sanidade têm papel maior | Xiphinema e vírus de plantas perenes (MDPI) |
Conclusões e recomendações práticas
A leitura integrada da literatura recente mostra que o melhoramento genético para nematoides não pode ser genérico. Os nematoides-das-galhas pedem resistência altamente eficaz, porém testada em calor e em populações locais; os cistos pedem resistência durável e vigilância contra erosão; os lesion nematodes exigem seleção quantitativa e, muitas vezes, tolerância; os reniformes demandam introgressão de fontes amplas e validação molecular; e os ectoparasitas vetores pedem estratégias combinadas com sanidade e porta-enxertos. (ScienceDirect)
Para o produtor, a prática mais segura é usar cultivares com resistência comprovada ao grupo predominante na área, evitar repetir a mesma fonte genética por muitos ciclos e exigir do fornecedor informação sobre raça, biotipo ou população-alvo do nematoide. Onde houver histórico de SCN, RKN, RLN ou reniforme, a cultivar certa faz diferença tão grande quanto a dose correta de insumo. (Integrated Crop Management)
Para pesquisadores e estudantes, a agenda mais urgente é combinar prospectar novas fontes em germoplasma e parentes silvestres, usar fenotipagem padronizada, aplicar MAS/GWAS/seleção genômica e testar durabilidade em ambientes quentes e com populações distintas. O melhoramento genético em nematoides avança quando a genética da planta é pensada junto com a biologia do parasita e o ambiente de cultivo, não depois. (ResearchGate)
Referências
AHMADI, A.; TANHA MAAFI, Z. The prevalence of root lesion nematodes (Pratylenchus thornei & P. neglectus) in wheat and barley fields in Khuzestan province, as well as the contamination status of these fields. Plant Protection (Scientific Journal of Agriculture), v. 45, n. 3, p. 15-26, 2022. DOI: 10.22055/ppr.2022.17742.
CLOVELO-CAMACHO, I. et al. Prevalence and ecological factors affecting the distribution of plant-parasitic nematodes in Prunus groves in Spain. Journal of Integrative Agriculture, 2023.
COPELAND, R. G. R. et al. An update on root lesion nematode species infecting cereal crops in the southwest of Western Australia. Crops, v. 5, n. 2, art. 19, 2025. DOI: 10.3390/crops5020019.
DUTTA, T. K. et al. Resources for genetic control of the root-knot nematode Meloidogyne enterolobii, an impending threat to direct-seeded rice agriculture. Plant Stress, 2025.
ELHAMOULY, N. A. et al. Studies on host–parasite relationship between soybean plants and Aphelenchoides besseyi. Life, v. 15, n. 7, art. 1154, 2025.
HAN, S.; SCHLIEMANN, W.; LIU, S. Editorial: Resistance of plants to parasitic nematodes and its application in breeding. Frontiers in Plant Science, 2024. DOI: 10.3389/fpls.2024.1439535.
IOWA STATE UNIVERSITY EXTENSION. SCN-resistant soybeans varieties for 2025 including 200 with Peking resistance. 2024.
MARTIN J. WUBBEN, M. J. et al. Transcriptome profiling and RNA-Seq SNP analysis of reniform nematode (Rotylenchulus reniformis) resistant cotton (Gossypium hirsutum) identifies activated defense pathways and candidate resistance genes. Frontiers in Plant Science, v. 16, art. 1532943, 2025. DOI: 10.3389/fpls.2025.1532943.
NORTH DAKOTA STATE UNIVERSITY. Summary of Soybean Cyst nematode Survey: 2013-2024. 2025.
PESQUEIRA, A. M. et al. Insights into the genetics underlying the resistance to root-knot nematode reproduction in the common bean Ouro Negro. Plants, v. 14, n. 7, art. 1073, 2025. DOI: 10.3390/plants14071073.
PRADHAN, P. et al. Breeding for root-knot nematode resistance in fruiting Solanaceous vegetable crops: a review. Euphytica, v. 219, art. 71, 2023. DOI: 10.1007/s10681-023-03204-2.
ROBINSON, N. A. et al. A new method for single-plant selection of wheat genotypes for tolerance and resistance to the root-lesion nematode Pratylenchus thornei by low-density sowing. Agronomy, v. 15, n. 9, art. 2049, 2025. DOI: 10.3390/agronomy15092049.
SIKORA, R. A. et al. Integrated nematode management in a world in transition: constraints, policy, processes, and technologies for the future. Annual Review of Phytopathology, v. 61, p. 209-230, 2023. DOI: 10.1146/annurev-phyto-021622-113058.
YÜKSEL, D.; BOZBUĞA, R. Plant resistance genes against nematodes: mechanisms and genetic resources in crop protection. Physiological and Molecular Plant Pathology, v. 140, art. 102962, 2025. DOI: 10.1016/j.pmpp.2025.102962.
YADAV, H. et al. Combating root-knot nematodes (Meloidogyne spp.): from molecular mechanisms to resistant crops. Plants, v. 14, n. 9, art. 1321, 2025. DOI: 10.3390/plants14091321.
YADAV, S. P. et al. Management of phyto-parasitic nematodes using bacteria and fungi and their consortia as biocontrol agents. Environmental Science: Advances, 2025.
Nenhum comentário:
Postar um comentário