Relação Nutricional do Enxofre com Nematoides

Introdução

Os nematoides fitoparasitas permanecem entre os agentes bióticos mais onerosos da agricultura moderna.

Revisões recentes apontam perdas econômicas globais na ordem de US$ 173 bilhões anuais, enquanto avaliações mais amplas para 40 culturas estimam 13,5% de perdas anuais, equivalentes a US$ 358,24 bilhões, e um capítulo CABI de 2025 resume infestações com faixa média de 5–21% de perda e média de 13%. Em outras palavras, a pressão dos nematoides continua sendo alta, silenciosa e frequentemente subestimada nos sistemas produtivos. (Frontiers)

Nesse cenário, o enxofre (S) merece mais atenção do que costuma receber. Além de ser um macronutriente essencial, o S participa da formação de aminoácidos sulfurados, coenzimas, glutationa, peptídeos redox e inúmeros compostos de defesa, o que o coloca no centro da interface entre nutrição e imunidade vegetal. Estudos recentes mostram que o metabolismo do enxofre influencia diretamente a resiliência das plantas a estresses bióticos e abióticos, e que a deficiência de S pode comprometer tanto o crescimento quanto a tolerância a doenças. (PubMed)

A relação entre S e nematoides não deve ser interpretada como um efeito simples de “adubação que mata o patógeno”. O quadro é mais complexo: o enxofre pode reforçar a defesa da planta, alterar sinais hormonais de imunidade, modular a microbiota da rizosfera e, em alguns casos, apresentar ação nematicida direta quando presente em compostos orgânicos sulfurados ou formulações específicas. Essa visão integrada é coerente com a literatura recente sobre resistência induzida e manejo nutricional de doenças. (MDPI)

Enxofre como nutriente essencial e base metabólica da defesa

O enxofre é absorvido predominantemente como sulfato, reduzido e incorporado em cisteína e metionina, que por sua vez servem de blocos de construção para proteínas, enzimas e moléculas redox. A revisão de Narayan et al. destaca que o S é decisivo para crescimento, desenvolvimento e produtividade, enquanto Takahashi et al. reforçam que o metabolismo do enxofre sustenta a adaptação ambiental e a resiliência das plantas em campo. (PubMed)

Quando o suprimento de S é adequado, a planta tende a manter melhor balanço entre crescimento e defesa. Em condições de limitação, ela prioriza rotas de sobrevivência e reduz o investimento em compostos protetores, o que pode enfraquecer a resposta a parasitas radiculares. É nesse ponto que o manejo de enxofre começa a se conectar de forma direta com fitonematoides: plantas deficientes tendem a ser mais vulneráveis ao estabelecimento, à expansão do dano e à perda de funcionalidade radicular. (PubMed)

Enxofre, sinalização hormonal e resistência induzida

Uma peça-chave dessa relação é a sinalização de defesa. Em Arabidopsis thaliana, a privação de enxofre modulou respostas de ácido salicílico por meio de NPR1, proteína central na regulação de resistência sistêmica. Isso é relevante porque nematoides também dependem da capacidade de explorar o sistema imune da planta para estabelecer sítios de alimentação; quando a via de defesa é modulada por S, a resposta frente ao parasitismo pode mudar de maneira importante. (PubMed)

A revisão de Reglinksi et al. sobre resistência induzida reforça que a resistência não é um estado fixo, mas um conjunto de mecanismos preexistentes e induzíveis que podem ser ativados por manejo nutricional, produtos elicitores ou condições de estresse controlado. Em linguagem prática, isso significa que o enxofre pode atuar como um componente de “preparação” da planta, elevando o limiar de tolerância ao ataque de nematoides e reduzindo a velocidade de instalação da doença. (APS Journals)

A literatura de 2025 sobre estresse nutricional e resistência a doenças reforça essa leitura: o estado nutricional pode fortalecer ou enfraquecer a imunidade, com impacto direto na produção de compostos de defesa, na parede celular e no metabolismo oxidativo. Assim, o enxofre não é apenas um nutriente de crescimento; ele é um modulador de imunidade. (MDPI)

Sulfur-containing biomolecules e mecanismos de defesa

Os biomoléculas sulfuradas têm papel central na defesa vegetal. A revisão clássica e ainda muito atual de Künstler et al. mostra que compostos sulfurados participam da percepção de patógenos, da transdução de sinais e da indução de respostas contra uma ampla gama de organismos. Embora o artigo seja de 2020, ele continua sendo uma das bases conceituais mais sólidas para entender por que o S importa tanto na proteção da planta. (MDPI)

Essa lógica é consistente com revisões posteriores sobre sulfur metabolism e plantas sob estresse. Takahashi et al. descrevem o enxofre como eixo de resiliência porque ele está acoplado à síntese de glutationa, aos sistemas antioxidantes e à manutenção da homeostase celular. Para a fitonematologia, isso significa maior capacidade de conter o estresse oxidativo induzido pela alimentação do nematoide e de sustentar o reparo dos tecidos radiculares danificados. (OUP Academic)

A revisão de 2024/2025 sobre crescimento vegetal, ataque de doenças e clima reforça que a resposta ao S é contexto-dependente: em condições de maior pressão de estresse, o benefício do manejo sulfurado tende a aparecer com mais nitidez, especialmente quando associado a boa fertilidade e equilíbrio entre nutrientes. Esse ponto é importante porque, em áreas infestadas por nematoides, o S pode ajudar mais como componente de tolerância do que como redutor direto de população. (ScienceDirect)

Relação do enxofre com nematoides: efeitos diretos e indiretos

Do lado do patógeno, compostos sulfurados podem agir de forma direta sobre o ciclo de vida de nematoides. O uso de alho, por exemplo, gerou resultados consistentes em tomate: o óleo essencial de alho reduziu a população de Meloidogyne incognita, e uma formulação com polissulfetos aplicada à planta também protegeu o tomateiro contra o nematoide-das-galhas. Esses estudos mostram que moléculas organossulfuradas podem funcionar como ferramentas nematicidas e, ao mesmo tempo, indutoras de resistência. (ResearchGate)

O mesmo raciocínio aparece em estudos mais recentes com misturas de compostos vegetais. Em 2024, uma combinação de substâncias e extratos vegetais atuou de forma nematicida e induziu resistência contra M. incognita em tomate, reforçando o valor de soluções com base em metabólitos naturais sulfurados e outros compostos bioativos. O mérito desse tipo de trabalho é mostrar que o S pode entrar no manejo de nematoides tanto pela nutrição quanto pela formulação de bioinsumos. (Frontiers)

Há também evidências com wasabi, uma planta rica em compostos sulfurados. Em 2025, o extrato de rizoma de Eutrema japonicum mostrou atividade nematicida contra Meloidogyne enterolobii, destacando 10 compostos organossulfurados com potencial bioativo. Isso é relevante porque confirma que metabólitos sulfurados de plantas podem agir sobre espécies de nematoides de importância agrícola crescente. (MDPI)

Uma linha ainda mais aplicada veio da formulação nanoestruturada. Em 2024, a síntese de um complexo nanoenxofre/quitosana-cobre apresentou efeito nematicida contra M. incognita em café, tanto in vitro quanto em vasos, indicando que o enxofre pode compor sistemas de manejo de maior tecnologia quando combinado com outros insumos. Embora ainda seja uma evidência experimental e não uma recomendação universal de campo, ela aponta para um caminho promissor para o futuro do manejo integrado. (PMC)

Enxofre, solo, microbiota e supressividade biológica

A relação entre S e nematoides também passa pelo solo. Um estudo clássico recente mostrou que a deposição de enxofre alterou a estrutura da comunidade de nematoides do solo, afetando a estabilidade da rede trófica. Em termos agronômicos, isso significa que o S pode modificar não apenas a planta, mas também o ambiente biológico em que o nematoide vive. (ScienceDirect)

Essa dimensão ecológica é importante porque a supressividade do solo depende de comunidades microbianas diversas e funcionalmente ativas. Trabalhos de 2025 com compostos orgânicos, vermicomposto e fertilização mineral mostraram que a composição da comunidade de nematoides e a qualidade do grão variam conforme o tipo de manejo, reforçando que o efeito do S nunca deve ser analisado isoladamente da matéria orgânica e da biologia do solo. (MDPI)

Uma revisão de 2025 sobre manejo de enxofre na produção da África Subsaariana conclui que a correção de deficiência precisa ser baseada em diagnóstico e contexto local, porque a resposta a S depende de solo, cultura e sistema de produção. Esse tipo de síntese é muito útil para fitonematologia: não basta aplicar S; é preciso entender se o ambiente favorece a formação de compostos de defesa, a microbiota benéfica e a estabilidade nutricional da planta. (Frontiers)

Manejo integrado: onde o enxofre entra na prática

No manejo de nematoides, o enxofre deve ser interpretado como peça de um sistema integrado. A literatura recente sobre estratégias de manejo mostra que predição, amostragem, análise de solo, resistência varietal, biocontrole e produtos multifuncionais precisam ser combinados para entregar efeito durável. Em 2024 e 2025, revisões sobre “upgrading strategies” e “integrated nematode management” enfatizaram exatamente essa lógica de múltiplos mecanismos. (MDPI)

Isso é coerente com o conceito de indução de resistência: a planta precisa estar “nutricionalmente pronta” para responder ao ataque. Quando o enxofre está em faixa adequada, a síntese de compostos sulfurados, a atividade antioxidante e a sinalização hormonal podem trabalhar a favor da defesa. Quando o S está em déficit, a planta tende a ficar fisiologicamente mais fraca e o nematoide encontra menos resistência estrutural e bioquímica. (PubMed)

Em ambientes hortícolas, onde a pressão de nematoides é alta e o valor econômico da cultura é elevado, a lógica do enxofre é ainda mais prática. Estudos com tomate, café e outras hortaliças indicam que fontes sulfuradas, compostos organossulfurados e formulações com biopolímeros podem reduzir galhas, população no solo e intensidade de dano, sempre com respostas dependentes da dose e do sistema de cultivo. (ResearchGate)

Recomendações práticas de manejo

Na prática, a melhor recomendação é começar com análise de solo e foliar, verificando pH, sulfato disponível e o equilíbrio com nitrogênio, potássio e matéria orgânica. A revisão sistemática de 2025 para a África Subsaariana mostra que o manejo de S funciona melhor quando se corrige a deficiência sem exageros, e isso vale também para áreas com nematoides: a planta precisa de disponibilidade adequada para montar defesa, mas o sistema não deve ser empurrado para desequilíbrios nutricionais. (Frontiers)

Em seguida, o S deve ser integrado à estratégia de manejo do nematoide: rotação de culturas, variedades resistentes, compostos orgânicos, bioinsumos e, quando fizer sentido, produtos à base de extratos sulfurados ou formulações experimentais. A literatura mais recente indica que os melhores resultados surgem da combinação de mecanismos, não de um único insumo. (PMC)

Também é prudente lembrar que nem toda fonte sulfurada tem o mesmo comportamento. Extratos de alho, polissulfetos, wasabi e complexos nanoestruturados mostraram potencial biológico, mas os resultados variam conforme formulação, concentração, cultura e espécie de nematoide. Portanto, a adoção em campo deve ser baseada em validação local e, quando possível, em ensaios de pequena escala antes da recomendação ampla. (ResearchGate)

Tabela – síntese prática da relação entre enxofre e nematoides

Situação agronômica	Efeito principal do enxofre	Impacto esperado sobre nematoides	Implicação de manejo
Deficiência de S	Menor síntese de cisteína, glutationa e compostos de defesa	Planta mais suscetível e com menor tolerância	Corrigir com base em análise de solo e folha
S adequado	Maior resiliência, antioxidantes e defesa induzida	Menor severidade de dano e melhor recuperação	Manter equilíbrio nutricional
Compostos organossulfurados	Ação bioativa direta	Redução de população, eclosão ou migração	Usar como bioinsumos validados
Formulações com enxofre + biopolímeros	Efeito multifuncional	Supressão em condições experimentais	Exige validação local antes da adoção
Solo com microbiota ativa	Maior ciclagem e estabilidade	Maior supressividade biológica	Integrar S à matéria orgânica e ao manejo conservacionista

A síntese da tabela acima é consistente com revisões sobre defesa induzida, metabolismo do S, manejo integrado de nematoides e estudos experimentais com alho, wasabi e nanoenxofre. (MDPI)

Conclusão

A relação entre enxofre e nematoides é fisiológica, ecológica e operacional ao mesmo tempo. O S sustenta a produção de moléculas defensivas, modula sinalização hormonal, influencia a microbiota do solo e, em certas formulações, pode até exercer efeito nematicida direto. Em contraste, a deficiência de S reduz a resiliência da planta e amplia o impacto dos nematoides sobre produtividade e sanidade radicular. (PubMed)

Para o manejo agrícola, a recomendação mais segura é tratar o enxofre como componente estratégico da nutrição e da defesa, sempre integrado ao diagnóstico nematológico, à correção do solo e ao uso de ferramentas biológicas e genéticas. O melhor resultado não vem do “sulfureto milagroso”, mas do sistema bem ajustado. (MDPI)

Referências (ABNT)

ABD-ELGAWAD, M. M. M. Upgrading strategies for managing nematode pests on profitable crops. Plants, v. 13, n. 11, art. 1558, 2024.

ABD-ELGAWAD, M. M. M. Integrated nematode management strategies: optimization of combined nematicidal and multi-functional inputs. Plants, v. 14, n. 7, art. 1004, 2025.

CRIOLLO-ARTEAGA, S.; MOYA-JIMENEZ, S.; JIMENEZ-MEZA, M.; et al. Sulfur deprivation modulates salicylic acid responses via Nonexpressor of Pathogenesis-Related Gene 1 in Arabidopsis thaliana. Plants, v. 10, n. 6, art. 1065, 2021.

DIAKITE, S.; et al. Plant growth and development responses to sulfur nutrition and disease attack under climate change: role of sulfur and management strategies for wheat and barley. Journal of the Saudi Society of Agricultural Sciences, 2024.

DEGROOTE, E.; SCHOORENS, C.; et al. A combination of plant-based compounds and extracts acts nematicidal and induces resistance against Meloidogyne incognita in tomato. Frontiers in Plant Science, 2024, art. 1411825.

EDER, R.; CONSOLI, E.; KRAUSS, J.; et al. Polysulfides applied as formulated garlic extract to protect tomato plants against the root-knot nematode Meloidogyne incognita. Plants, v. 10, n. 2, art. 394, 2021.

JARDIM, I. N.; OLIVEIRA, D.; CAMPOS, V.; et al. Garlic essential oil reduces the population of Meloidogyne incognita in tomato plants. European Journal of Plant Pathology, v. 157, p. 197-209, 2020.

KANTOR, C.; EISENBACK, J. D.; KANTOR, M. Biosecurity risks to human food supply associated with plant-parasitic nematodes. Frontiers in Plant Science, v. 15, art. 1404335, 2024.

KHAN, M. R. Plant-parasitic nematodes impacting global food security. In: KHAN, M. R. (ed.). Nematode Disease Complexes in Agricultural Crops. Wallingford: CABI, 2025. p. 1-32.

KÜNSTLER, A.; GULLNER, G.; ÁDÁM, A.; KOLOZSVÁRI-NAGY, L.; KIRÁLY, L. The versatile roles of sulfur-containing biomolecules in plant defense—A road to disease resistance. Plants, v. 9, n. 12, art. 1705, 2020.

MARTÍN-CARDOSO, H.; SAN SEGUNDO, B. Impact of nutrient stress on plant disease resistance. International Journal of Molecular Sciences, v. 26, n. 4, art. 1780, 2025.

MOSHI, M. M.; AMURI, N. A.; WEIL, R. R. Sulphur nutrition management in Sub-Saharan Africa crop production: a systematic review. Frontiers in Agronomy, v. 7, art. 1656622, 2025.

NARAYAN, O. P.; KUMAR, P.; YADAV, B.; DUA, M.; JOHRI, A. K. Sulfur nutrition and its role in plant growth and development. Plant Signaling & Behavior, v. 18, n. 1, art. 2030082, 2023.

NGUYEN, H. N.; TRAN, P. P.; et al. Synthesis of nano sulfur/chitosan-copper complex and its nematicidal effect against Meloidogyne incognita in vitro and on coffee pots. The Plant Pathology Journal, v. 40, n. 3, p. 261-271, 2024.

OOTA, M.; ISHIKAWA, H.; SAWA, S. Calcium sulfate and calcium carbonate as root-knot-nematode attractants and possible trap materials to protect crop plants. Plant Biotechnology, v. 38, n. 1, p. 157-159, 2021.

REGLINSKI, T.; HAVIS, N.; REES, H. J.; DE JONG, H. The practical role of induced resistance for crop protection. Phytopathology, v. 113, n. 4, p. 719-731, 2023.

TAKAHASHI, H.; MARSOLAIS, F.; CUYPERS, A.; KOPRIVA, S. Sulfur metabolism: actions for plant resilience and environmental adaptation. Journal of Experimental Botany, v. 74, n. 11, p. 3271-3275, 2023.

WANG, J.; LI, Z.; et al. The chemical composition and nematicidal activity of wasabi (Eutrema japonicum) rhizome extract against Meloidogyne enterolobii. Plants, v. 14, n. 21, art. 3310, 2025.

ZAPAŁOWSKA, A.; JARECKI, W.; SKWIERCZ, A. T.; KUNKA, M. The impact of using compost, vermicompost and mineral fertilization on soil nematode communities and maize grain quality in a pot experiment. Sustainability, v. 17, n. 22, art. 9936, 2025.