Alimentação dos nematoides

 

Introdução

A alimentação dos nematoides é um tema central da nematologia agrícola porque define como esses organismos encontram o hospedeiro, se instalam no tecido vegetal e retiram água e nutrientes ao longo do parasitismo. 

Em termos práticos, a maioria dos danos econômicos em campo não ocorre apenas pela presença do nematoide, mas pela forma como ele se alimenta, pela duração dessa alimentação e pela capacidade de reprogramar a raiz para manter um fluxo contínuo de recursos ao parasita. Mesmo dentro do grupo dos nematoides, há hábitos alimentares muito distintos: alguns são bacterívoros ou fungívoros, enquanto os fitoparasitas dependem de tecidos vivos de plantas para obter energia e nutrientes. (ScienceDirect)

A dimensão econômica confirma essa importância. Revisões recentes apontam mais de 4.100 espécies de nematoides fitoparasitas descritas e perdas anuais em torno de US$ 157 bilhões, com estimativas gerais que também aparecem acima de US$ 170 bilhões em sínteses recentes. Há ainda relatos de perdas severas médias de 12,3% a 12,6% da produção em culturas importantes. Em casos específicos, Meloidogyne enterolobii já foi associada, no Brasil, a redução de 70% na produtividade de goiaba e perda direta estimada em US$ 61 milhões. (Frontiers)

Seção central

1) Como o nematoide localiza e inicia a alimentação

O primeiro passo da alimentação é o encontro com o hospedeiro. A literatura recente mostra que o sucesso dos nematoides fitoparasitas depende da integração entre sinais sensoriais, locomoção e resposta neuromuscular, o que regula hatching, busca da planta, deslocamento no solo e início da alimentação. Em paralelo, compostos liberados por raízes ajudam a orientar a aproximação do parasita, enquanto o sistema nervoso do nematoide integra esses estímulos antes da penetração. (Annual Reviews)

Quando a interação é favorável, a alimentação começa com o uso do estilete, uma estrutura rígida e oca que perfura a parede celular e permite a injeção de secreções produzidas por glândulas esofagianas. Essas secreções incluem efetores e enzimas que alteram a fisiologia da planta, favorecem a penetração e preparam o tecido para extração de nutrientes. Em outras palavras, o nematoide não “morde” apenas a raiz; ele a reprograma para torná-la funcional como fonte de alimento. (ScienceDirect)

2) Diferenças entre os modos de alimentação

Os nematoides fitoparasitas podem ser ectoparasitas, semi-endoparasitas ou endoparasitas. Os ectoparasitas alimentam-se de fora da raiz; os semi-endoparasitas penetram parcialmente no tecido; e os endoparasitas passam parte ou todo o ciclo dentro da planta. Entre os endoparasitas, há um grupo migratório, que se desloca entre células, e um grupo sedentário, que estabelece uma relação alimentar mais duradoura com o hospedeiro. (ScienceDirect)

Essa distinção é agronomicamente decisiva. Nematoides migratórios, como vários lesionadores radiculares, não formam um sítio alimentar permanente; eles lesam o tecido ao se moverem, alimentam-se em diferentes pontos e, por isso, os sintomas costumam ser difusos e pouco específicos. Já os sedentários, como Meloidogyne spp. e Heterodera/Globodera spp., induzem estruturas especializadas de alimentação e conseguem sustentar seu desenvolvimento por semanas dentro da mesma raiz. (PMC)

Grupo alimentar	Como se alimenta	Estrutura associada	Consequência agronômica	Base recente
Ectoparasitas	Sugam tecidos externos sem entrar profundamente na raiz	Estilete e glândulas esofagianas	Danos mais dispersos, muitas vezes subdiagnosticados	(ScienceDirect)
Migratórios endoparasitas	Penetram e migram entre células, lesionando o córtex	Não formam sítio alimentar permanente	Ferimentos contínuos e predisposição a patógenos secundários	(PMC)
Sedentários endoparasitas	Fixam-se e mantêm alimentação prolongada	Células gigantes ou sincícios	Maior reprogramação da raiz e maior exigência de manejo integrado	(Springer)

3) A formação de sítios alimentares: o “motor” da parasitose

Nos nematoides sedentários, a alimentação depende da formação de sítios especializados. Em nematoides-das-galhas, o hospedeiro forma células gigantes; em nematoides-de-cisto, forma-se o sincício. Essas estruturas são “drenos metabólicos” altamente ativos, que funcionam como fonte contínua de nutrientes para o parasita ao longo da fase sedentária. (Springer)

A formação dessas estruturas envolve plasticidade celular intensa. Estudos recentes mostram que células diferenciadas da raiz podem voltar a dividir-se, alterar o ciclo celular, remodelar a parede celular e ampliar a atividade metabólica. Em células gigantes, há mitoses sem citocinese e endorreplicação repetida; em sincícios, há fusão parcial de células vizinhas e dissolução de paredes celulares para ampliar a área de alimentação. (Springer)

Hormônios vegetais têm papel decisivo nesse processo, especialmente auxina. Revisões de 2021 e 2025 mostram que os nematoides manipulam a homeostase hormonal para induzir crescimento alterado, diferenciação incomum e transferência eficiente de recursos. Além disso, fatores de transcrição como WRKY, MYB, ARF, ERF e LBD participam da reprogramação que sustenta o sítio alimentar. (Frontiers)

4) O que, exatamente, o nematoide “come”

A alimentação dos fitonematoides não é apenas sucção de seiva no sentido clássico. Eles exploram um ambiente altamente alterado, em que açúcar, aminoácidos, compostos nitrogenados e outros solutos passam a ser desviados para o sítio alimentar. Em gallas de tomate infestadas por Meloidogyne incognita, por exemplo, observou-se rápida vascularização, expansão de células gigantes e intensificação do fluxo de açúcares para a região infectada. (Springer)

Em soja, outro estudo recente mostrou que o nematoide-de-cisto pode ativar reguladores ligados à luz e, por consequência, induzir transportadores de açúcar como GmSWEET8, GmSWEET10b, GmSWEET13d, GmSUC8 e GmERD6-like. O resultado é mais transporte de sacarose para a região infectada e maior desenvolvimento do parasita. Isso reforça que o alimento do nematoide é, em grande parte, a própria reorganização do metabolismo do hospedeiro. (PMC)

5) Defesa da planta e competição por nutrientes

A planta também reage. Revisões recentes mostram que o hospedeiro aciona barreiras constitutivas, como parede celular reforçada e fitoquímicos pré-formados, além de respostas induzíveis, como produção de fitoalexinas, ROS, mecanismos PTI/ETI e reprogramação hormonal. Porém, os nematoides secretam efetores que enfraquecem essas respostas e sustentam a alimentação, especialmente nas estruturas de alimentação permanentes. (MDPI)

Na prática, isso ajuda a explicar por que as interações nematoide-planta muitas vezes se transformam em complexos de doenças. Os nematoides podem agir como feridores, modificadores da fisiologia vegetal e até facilitadores de fungos, bactérias e vírus, aumentando severidade e prejudicando a qualidade comercial da produção. Portanto, alimentação nematológica não é só extração de nutrientes: ela altera o ecossistema radicular inteiro. (PubMed)

6) Relevância agronômica dos diferentes tipos de alimentação

A diferença entre alimentação migratória e sedentária também muda a estratégia de controle. Os migratórios produzem lesões distribuídas, mais difíceis de perceber no início, enquanto os sedentários concentram o dano em nichos metabólicos altamente eficientes. Isso faz com que o manejo precise considerar não só a espécie, mas o estilo alimentar, o hospedeiro e a fase do parasita mais exposta. (PMC)

Em termos estatísticos, a gravidade continua elevada: revisões e capítulos recentes mantêm a ordem de grandeza das perdas globais entre 12,3% e 12,6% para culturas importantes, com estimativas financeiras entre US$ 157 bilhões e mais de US$ 170 bilhões por ano. Em tomate, soja, batata, arroz e cana, os danos se tornam especialmente expressivos quando o sistema de cultivo favorece hospedeiros sucessivos e pouca diversidade de rotação. (Frontiers)

Conclusões

A alimentação dos nematoides fitoparasitas é um processo ativo, altamente especializado e profundamente ligado à fisiologia da planta hospedeira. Os dados recentes deixam claro que a chave do problema não está apenas no nematoide “entrar” na raiz, mas em como ele modifica a planta para manter um fornecimento contínuo de água e assimilados. Por isso, o entendimento do estilo alimentar é indispensável para diagnóstico, previsão de perdas e desenho de estratégias de manejo. (ScienceDirect)

Do ponto de vista prático, a alimentação sedentária é a mais devastadora porque transforma a raiz em fonte permanente de nutrientes; a migratória é silenciosa e destrutiva pelo acúmulo de lesões; e a ectoparasitária tende a ser subestimada por produzir sintomas menos característicos. Em todas as situações, o sucesso do controle aumenta quando o manejo é guiado pela biologia da alimentação e não apenas pela presença de sintomas visíveis. (PMC)

Recomendações práticas

A primeira medida é diagnosticar antes de plantar. Amostrar solo e raízes, identificar a espécie e verificar o histórico da área evita decisões tardias, especialmente em áreas com Meloidogyne e Heterodera/Globodera, em que a alimentação efetiva começa cedo e o dano econômico cresce rapidamente. A biosegurança no fluxo de máquinas, mudas e solo também precisa ser tratada como rotina, porque esses nematoides são facilmente disseminados por trânsito agrícola e material contaminado. (Frontiers)

A segunda medida é quebrar a continuidade alimentar. Rotação com espécies não hospedeiras, uso de cultivares resistentes e limpeza rigorosa de implementos reduzem a chance de o nematoide encontrar raízes adequadas para sustentar sua dieta. Em espécies altamente agressivas, como M. enterolobii, essa precaução é ainda mais importante porque a resistência genética disponível pode ser superada em vários materiais comerciais.

A terceira medida é integrar biocontrole e manejo do solo. Revisões recentes mostram que bactérias e fungos benéficos podem agir por enzimas líticas, metabólitos, VOCs, competição na rizosfera e indução de resistência sistêmica; em experimentos recentes, combinações biológicas reduziram a eclosão, a mortalidade dos juvenis e o fator de reprodução. O melhor desempenho tende a ocorrer quando o sistema mantém solo biologicamente ativo e reduz estresses que favorecem a formação dos sítios alimentares. (Frontiers)

A quarta medida é ajustar o manejo nutricional e fisiológico da lavoura para não favorecer o parasita. Solos mal estruturados, compactados ou com baixa diversidade biológica tendem a ampliar a vulnerabilidade das raízes; já sistemas com cobertura, rotação e melhor equilíbrio biológico dificultam a instalação e a manutenção da alimentação nematológica. Quando a raiz fica menos favorável ao parasita, o ciclo alimentar é interrompido mais cedo e o dano final tende a cair. (ScienceDirect)

Referências

AFZAL, A.; MUKHTAR, T. Revolutionizing nematode management to achieve global food security goals - An overview. Heliyon, v. 10, n. 3, e25325, 2024. DOI: 10.1016/j.heliyon.2024.e25325.

AYAZ, M. A. M.; ZHAO, J.-T.; ZHAO, W.; CHI, Y.-K.; ALI, Q.; KHAN, A. R.; YU, Q.; YU, J.-W.; WU, W.-C.; QI, R.-D.; HUANG, W.-K. Biocontrol of plant parasitic nematodes by bacteria and fungi: a multi-omics approach for the exploration of novel nematicides in sustainable agriculture. Frontiers in Microbiology, v. 15, 1433716, 2024. DOI: 10.3389/fmicb.2024.1433716.

CHEN, X.; LI, F.; WANG, D.; CAI, L. Insights into the plant response to nematode invasion and modulation of host defense by plant parasitic nematode. Frontiers in Microbiology, v. 15, 1482789, 2024. DOI: 10.3389/fmicb.2024.1482789.

FERNANDES, K. V. S. et al. Tackling the plant-parasitic nematode Meloidogyne enterolobii: challenges and strategies for control in relevant crops. Tropical Plant Pathology, v. 50, art. 39, 2025.

HAN, J.; SCHROEDER, N. E. Neuronal basis of host-finding and feeding in plant-parasitic nematodes. Annual Review of Phytopathology, v. 63, p. 383-402, 2025. DOI: 10.1146/annurev-phyto-121823-033645.

LIN, C.-J.; SIDDIQUE, S. Parasitic nematodes: dietary habits and their implications. Trends in Parasitology, v. 40, n. 3, p. 230-240, 2024. DOI: 10.1016/j.pt.2023.12.013.

LU, Y.; YANG, S.; CHEN, W.; XIE, H.; XU, C. Advances in migratory plant endoparasitic nematode effectors. International Journal of Molecular Sciences, v. 25, n. 12, 6435, 2024. DOI: 10.3390/ijms25126435.

MERESA, B. K.; MATTHYS, J.; KYNDT, T. Biochemical defence of plants against parasitic nematodes. Plants, v. 13, n. 19, 2813, 2024. DOI: 10.3390/plants13192813.

OOSTERBEEK, M. O.; LOZANO-TORRES, J. L.; BAKKER, J. B.; GOVERSE, A. Sedentary plant-parasitic nematodes alter auxin homeostasis via multiple strategies. Frontiers in Plant Science, v. 12, 668548, 2021. DOI: 10.3389/fpls.2021.668548.

PARRADO, L. M.; QUINTANILLA, M. Plant-parasitic nematode disease complexes as overlooked challenges to crop production. Frontiers in Plant Science, v. 15, 1439951, 2024. DOI: 10.3389/fpls.2024.1439951.

SUN, L.; LIAN, L.; YANG, R. et al. Sugar delivery at the tomato root and root galls after Meloidogyne incognita infestation. BMC Plant Biology, v. 24, art. 451, 2024. DOI: 10.1186/s12870-024-05157-7.

WANG, S.; ZHOU, Y.; ZHAO, S. et al. Light-signalling regulators GmSTF3/4 enhance soybean susceptibility to cyst nematodes via activation of sugar transporters. Plant Biotechnology Journal, 2025. DOI: 10.1111/pbi.70349.

YUSUF, A. G.; BELLO, T. T. Cellular plasticity and transcriptional reprogramming in plant-nematode interactions: insights into feeding site formation and plant defense. Crop Health, v. 3, art. 16, 2025. DOI: 10.1007/s44297-025-00056-1.