Relação nutricional do silício com nematoides fitoparasitas

Introdução

Os nematoides fitoparasitas continuam entre os patógenos mais caros e silenciosos da agricultura moderna. 

Revisões recentes estimam perdas globais na ordem de US$ 157 bilhões por ano para sojicultura e de US$ 358,24 bilhões anuais quando se consideram 40 culturas essenciais, com média de 13,5% de redução de produção; para nematoides-das-galhas, a literatura recente também aponta perdas anuais de 5–12% da produção global e mais de 2.000 espécies vegetais hospedeiras. Esse cenário mostra por que a nutrição mineral passou a ser tratada como componente de sanidade vegetal e não apenas como correção de fertilidade. (ScienceDirect)

Nesse contexto, o silício (Si) ganhou destaque porque atua em múltiplas camadas da defesa vegetal. Embora não seja classificado como nutriente essencial para todas as espécies, ele é amplamente reconhecido como elemento benéfico, sobretudo em culturas acumuladoras como arroz e gramíneas, onde reforça barreiras físicas, modula respostas bioquímicas e altera a interação da planta com pragas e patógenos. A literatura recente mostra que o Si é absorvido como ácido monossilícico por transportadores específicos, como NIPs e Lsi1/Lsi2/Lsi3/Lsi6, e sua deposição em tecidos cria uma “defesa pré-formada” antes mesmo da penetração do nematoide. (Springer Nature)

Silício, absorção e barreira física contra a penetração

A primeira camada de ação do Si é estrutural. Em plantas tratadas com Si, o elemento se deposita na epiderme e na parede celular, formando uma espécie de revestimento mineral que reduz a suscetibilidade do tecido à degradação enzimática. Em revisão de 2025, essa deposição foi descrita como um reforço da parede epidérmica e da região subcuticular, diminuindo a probabilidade de penetração e a progressão da infecção por nematoides. (Springer Nature)

Esse efeito é particularmente importante contra fitonematoides de hábito endoparasita, como Meloidogyne spp., que precisam romper a raiz para iniciar a infecção. A revisão de 2022 sobre imunidade mediada por silício explica que o Si age como barreira física e está associado à redução da reprodução, da formação de galhas e da severidade da doença. Em outras palavras, o Si melhora a “resistência de entrada” da raiz. (MDPI)

Silício e defesa bioquímica: enzimas, ROS e genes de defesa

Além da barreira física, o Si influencia defesa bioquímica. A literatura recente mostra aumento de enzimas relacionadas à resposta oxidativa e à proteção antioxidante, como peroxidases, catalases e superóxido dismutase, além de maior expressão de genes de defesa. Em tomate infectado por Meloidogyne incognita, nanopartículas de silício aumentaram pigmentos fotossintéticos e elementos bióticos na planta, indicando melhora do estado fisiológico do hospedeiro sob ataque. (PubMed)

Em 2022, outro trabalho com tomate infectado por M. incognita mostrou que nanopartículas de silício aumentaram a atividade de peroxidase, SOD, catalase e reduziram lipoperoxidação nas raízes invadidas. Isso é relevante porque o parasitismo por nematoides induz estresse oxidativo, e o Si ajuda a sustentar a maquinaria antioxidante da planta, reduzindo a intensidade do dano. (PubMed)

Hormônios de defesa e “priming” do hospedeiro

A defesa induzida por Si também envolve hormônios. A revisão de 2025 sobre interações mediadas por silício destaca que a sinalização por jasmonato (JA), ácido salicílico (SA) e etileno (ET) participa da resposta contra antagonistas e que o Si pode modular esse “crosstalk” hormonal. Em termos práticos, o Si não apenas fortalece a planta; ele a “prepara” para reagir mais rápido e com maior eficiência ao ataque do nematoide. (MDPI)

Essa ideia de priming aparece de modo muito claro no estudo de 2023 com complexo nano-silício–ácido salicílico em tomate. O tratamento n-SiSA reduziu em 75,1% a massa de ovos, 46,1% o número de ovos, 64,3% o número de galhas e 48,2% o diâmetro das galhas em comparação com plantas não tratadas. O estudo também mostrou elevação de H₂O₂ e de enzimas como quitinase e protease, indicando ativação de resposta de defesa, enquanto o Si isolado atuou mais fortemente por fortalecimento físico da parede celular. (Springer Nature)

Evidência experimental com compostos e nanopartículas de Si

Os resultados experimentais de 2020 a 2023 reforçam que a formulação importa tanto quanto o elemento em si. No trabalho com beterraba, o uso de dióxido de silício nanoparticulado como seed priming e pulverização foliar reduziu a galha, a multiplicação do nematoide e os índices da doença; o melhor resultado ocorreu com seed priming a 200 mg L⁻¹, que proporcionou a maior redução em galling, multiplicação e severidade. (ScienceDirect)

No tomate, a formulação nano-chelated silicon fertilizer também apresentou efeito positivo contra Meloidogyne javanica. O estudo de 2021 relatou que aplicações via pulverização foliar e drenagem do solo, em diferentes doses, reduziram os índices de população do nematoide e melhoraram a resposta das plantas, mostrando que o Si pode atuar em pré-tratamento e em aplicações de solo, dependendo da estratégia de manejo. (ResearchGate)

A própria revisão de 2022 sobre imunidade mediada por silício reúne vários exemplos coerentes com esses resultados: redução de galhas, menor reprodução, menor severidade e maior tolerância da cultura em diferentes sistemas com SiO₂, SiO₂-NPs, nano-chelated Si fertilizer, sodium silicate e sodium metasilicate. Isso demonstra que o Si pode ser empregado em diferentes plataformas tecnológicas, mas sempre com resposta dependente de cultura, espécie de nematoide e forma de aplicação. (MDPI)

Silício, microbiota da rizosfera e supressividade do solo

Outro eixo importante é a rizosfera. Um estudo em arroz irrigado no Mekong Delta mostrou que o manejo com compostagem e fertilizante silicatado, aliado à redução da intensidade de cultivo, diminuiu a abundância de nematoides fitoparasitas, aumentou a abundância de nematoides bacterívoros e elevou índices de biodiversidade e maturidade da comunidade. Esse resultado é agronomicamente relevante porque indica que o Si também atua pela via ecológica, e não apenas pela defesa da planta. (MDPI)

A revisão de 2024 sobre biochar rico em silício amplia essa visão. Os autores mostraram que “sichars” podem melhorar a absorção de Si, induzir defesas sistêmicas, favorecer microflora benéfica e criar condições físico-químicas do solo menos favoráveis aos nematoides radiculares. Em especial, o trabalho ressalta que a relação entre efeito e benefício depende do tipo de cultura, do tipo de praga e das propriedades do solo. (ScienceDirect)

Si e o “ecossistema” dos antagonistas

A revisão de 2025 sobre interações mediadas por silício mostra que os efeitos do Si não ocorrem de forma isolada. Em situações de ataques simultâneos ou sequenciais, o Si pode alterar a competição entre antagonistas e facilitar ou reduzir a ação de diferentes organismos, inclusive nematoides. Em nível de mecanismo, isso envolve principalmente JA e SA, com crosstalk variável entre estudos. (MDPI)

Isso ajuda a explicar por que o Si é mais útil em programas de manejo integrado do que como ferramenta isolada. A revisão de 2025 sobre integração de medidas contra nematoides enfatiza que nenhum método único é superior em todos os cenários e que as combinações devem ser desenhadas caso a caso, buscando colonização benéfica da rizosfera, persistência de traços favoráveis e antagonismo amplo contra patógenos e pragas. O Si entra exatamente nessa lógica de combinação de ferramentas. (MDPI)

Diferenças entre culturas acumuladoras e não acumuladoras

A resposta ao Si também depende da espécie cultivada. Grasses e cereais tendem a acumular mais silício e, por isso, costumam responder melhor em termos de barreira física e resistência ampliada. A revisão de 2025 destaca que esse acúmulo é mais marcante em gramíneas, enquanto culturas como tomate acumulam menos Si e tendem a responder mais por priming, indução hormonal e fortalecimento parcial da parede celular. (MDPI)

Esse detalhe é fundamental para interpretar resultados de campo. Em arroz, por exemplo, o Si pode atuar de forma mais estrutural e consistente; em tomate e hortaliças, a resposta costuma ser mais dependente da formulação, do momento de aplicação e da interação com outros indutores, como ácido salicílico, bioinsumos e compostos orgânicos. Isso explica por que o complexo n-SiSA foi tão eficiente em tomate: ele combinou barreira física e sinalização de defesa. (Springer Nature)

O que a evidência sugere sobre eficácia e limitações

Apesar do conjunto promissor de dados, a literatura deixa claro que o efeito do Si é dependente de dose, forma química e ambiente. Em várias revisões, os autores destacam que a maior parte dos estudos ainda foi conduzida em laboratório, casa de vegetação ou pequenos ensaios, e que a validação em campo amplo continua sendo uma lacuna importante. Isso vale especialmente para nanopartículas e complexos nanoquímicos, que exigem avaliação de biossegurança, persistência no solo e compatibilidade com outros insumos. (MDPI)

Ao mesmo tempo, a evidência positiva é consistente: SiO₂-NPs, silicato de sódio, nano-chelated Si e silício em biochar rico em Si reduzem galling, multiplicação e severidade em diferentes sistemas; em arroz, o silicato também alterou a comunidade nematológica em favor de grupos não parasitas; e em tomate, a combinação com ácido salicílico elevou a resposta antioxidante e reduziu fortemente os parâmetros de reprodução de Meloidogyne javanica. (ScienceDirect)

Como traduzir isso para manejo agrícola

Na prática, o Si deve entrar no programa de manejo de nematoides como ferramenta de tolerância, prevenção e reforço de defesa, e não como substituto de diagnóstico nematológico. O primeiro passo é identificar a espécie presente e o nível populacional; o segundo é avaliar se a cultura responde bem ao Si; o terceiro é escolher a forma de aplicação mais compatível com o sistema — solo, foliar, seed priming, biochar rico em Si ou formulações nano — sempre com validação local. (MDPI)

Em áreas de arroz e gramíneas, o Si tende a ser mais promissor porque essas culturas acumulam mais o elemento. Já em hortaliças como tomate e beterraba, os melhores resultados têm vindo de formulações específicas e de pré-tratamentos, como seed priming e complexos nano-silício–ácido salicílico. Isso sugere que, para culturas pouco acumuladoras, a escolha da tecnologia é ainda mais importante do que a simples dose aplicada. (MDPI)

Tabela – síntese prática da relação entre silício e nematoides

Mecanismo	Como o Si atua	Efeito provável sobre nematoides	Implicação prática
Barreira física	Deposita-se na parede celular e sob a cutícula	Dificulta penetração e degradação enzimática	Mais útil em culturas acumuladoras e em pré-tratamentos (Springer Nature)
Defesa bioquímica	Aumenta enzimas de defesa e antioxidantes	Reduz severidade e reprodução	Responde bem a SiO₂-NPs e n-SiSA em tomate (Springer Nature)
Sinalização hormonal	Modula JA, SA e ET	Melhora priming e resistência sistêmica	Útil em cultivos sob pressão de nematoides e outros antagonistas (MDPI)
Rizosfera/microbiota	Favorece microflora benéfica e altera Eh-pH	Diminui PPNs e aumenta nematoides bacterívoros	Forte em sistemas com compostagem e silicato no solo (MDPI)
Biochar rico em Si	Libera Si e melhora propriedades do solo	Reduz nematoides radiculares e melhora tolerância	Boa opção em solos com baixa disponibilidade de Si (ScienceDirect)
Formulações nano	Aumentam biodisponibilidade e resposta rápida	Reduzem galling, ovos e severidade	Promissoras, mas exigem validação local e biossegurança (ScienceDirect)

Fontes da tabela: turn848190view0; turn503952view0; turn413313view2; turn748797search0; turn760881view0; turn413313view4; turn653924search1; turn826896search10; turn817397view0.

Conclusão

A relação entre silício e nematoides é uma das mais promissoras interfaces entre nutrição mineral, defesa vegetal e manejo biológico do solo. O Si reforça barreiras físicas, ativa enzimas e genes de defesa, interage com JA/SA/ET, altera a microbiota da rizosfera e pode reduzir galling e reprodução em diferentes espécies de nematoides. A literatura de 2020 a 2025 mostra que os melhores resultados vêm de aplicações estratégicas e integradas, especialmente em culturas acumuladoras e em formulações como SiO₂-NPs, nano-chelated Si, silicato e biochar rico em silício. O manejo mais robusto, portanto, não é o “silício sozinho”, mas o silício como peça de um programa integrado(Springer Nature)

Referências (ABNT)

CHAREHGANI, H.; FAKHARZADEH, S.; NAZARAN, M. H. Evaluation of nano-chelated silicon fertilizer in the management of Meloidogyne javanica in tomato. Indian Phytopathology, v. 74, n. 4, p. 1027-1034, 2021. DOI: 10.1007/s42360-021-00413-4.

DENARIÉ, M.-E.; NIELSEN, U. N.; HARTLEY, S. E.; JOHNSON, S. N. Silicon-mediated interactions between plant antagonists. Plants, v. 14, n. 8, art. 1204, 2025. DOI: 10.3390/plants14081204.

KHAN, M. R.; SIDDIQUI, Z. A. Use of silicon dioxide nanoparticles for the management of Meloidogyne incognita, Pectobacterium betavasculorum and Rhizoctonia solani disease complex of beetroot (Beta vulgaris L.). Scientia Horticulturae, v. 265, art. 109211, 2020. DOI: 10.1016/j.scienta.2020.109211.

RADHAKRISHNAN, S.; RAMALINGAM, S. P.; NARAYANAN, J.; et al. Silicon immunity to nematodes: indication of primary defence mechanisms in phytonematodes interactions. Silicon, v. 17, p. 1223-1251, 2025. DOI: 10.1007/s12633-025-03271-1.

RATNADASS, A.; LLANDRES, A. L.; GOEBEL, F.-R.; HUSSON, O.; JEAN, J.; NAPOLI, A.; SESTER, M.; JOSEPH, S. Potential of silicon-rich biochar (Sichar) amendment to control crop pests and pathogens in agroecosystems: a review. Science of the Total Environment, v. 910, art. 168545, 2024. DOI: 10.1016/j.scitotenv.2023.168545.

SINH, N. V.; KHOI, C. M.; PHUONG, N. T. K.; LINH, T. B.; MINH, D. D.; PERRY, R. N.; TOYOTA, K. Impacts of fallow conditions, compost and silicate fertilizer on soil nematode community in salt-affected paddy rice fields in acid sulfate and alluvial soils in the Mekong Delta, Vietnam. Agronomy, v. 11, n. 3, art. 425, 2021. DOI: 10.3390/agronomy11030425.

TAVALLALI, V.; KARIMI, S. Developing nano silicon-salicylic acid complex for inducing root-knot nematode resistance in tomato. Silicon, v. 15, p. 7335-7343, 2023. DOI: 10.1007/s12633-023-02589-y.

UDALOVA, Z. V.; FOLMANIS, G. E.; FEDOTOV, M. A.; PELGUNOVA, L. A.; KRYSANOV, E. Y.; KHASANOV, F. K.; ZINOVIEVA, S. V. Effects of silicon nanoparticles on photosynthetic pigments and biogenic elements in tomato plants infected with root-knot nematode Meloidogyne incognita. Doklady Biochemistry and Biophysics, v. 495, p. 329-333, 2020. DOI: 10.1134/S1607672920060150.

UDALOVA, Z. V.; ZINOVIEVA, S. V. Effects of silicon nanoparticles on the activity of antioxidant enzymes in tomato roots invaded by Meloidogyne incognita (Kofoid et White, 1919) Chitwood, 1949. Doklady Biochemistry and Biophysics, v. 506, n. 1, p. 191-194, 2022. DOI: 10.1134/S1607672922050143.

YU, J.; et al. Silicon mediated plant immunity against nematodes: summarizing the underline defence mechanisms in plant nematodes interaction. International Journal of Molecular Sciences, v. 23, n. 22, art. 14026, 2022. DOI: 10.3390/ijms232214026.

ZELLNER, W.; et al. Silicon’s role in plant stress reduction and why this matters for nematode management. Plant Disease, v. 105, n. 1, 2021. DOI: 10.1094/PDIS-08-20-1797-FE.

ZHAO, Y.; et al. Silicon-rich biochar as a soil amendment to control plant-parasitic nematodes: mechanisms and prospects. Science of the Total Environment, v. 910, art. 168545, 2024. DOI: 10.1016/j.scitotenv.2023.168545.