Fluensulfona no controle de nematoides

Introdução

Os fitonematoides seguem entre os organismos mais custosos da agricultura, com grande impacto em hortaliças, frutíferas e culturas extensivas.

Revisões recentes destacam que esses parasitas continuam entre os principais limitantes da produtividade global e que a pressão tende a aumentar com intensificação agrícola, mudanças climáticas e maior dificuldade de uso de produtos fumigantes tradicionais. (ScienceDirect)

Nesse cenário, a fluensulfona ganhou relevância como nematicida não fumigante, de ação mais seletiva do que gerações anteriores de produtos de amplo espectro. A revisão de 2020 sobre nematicidas de risco reduzido já apontava que o mercado vinha buscando moléculas mais seguras, mais seletivas e com menor toxicidade aguda, justamente para substituir opções antigas sob forte pressão regulatória. (Paradigm)

A importância prática da fluensulfona é maior em sistemas com Meloidogyne spp., sobretudo onde populações resistentes ou agressivas vêm se expandindo. Em tomate de processamento na Califórnia, por exemplo, populações resistentes a cultivares Mi passaram a se espalhar pelo Vale de San Joaquin, e o estudo de 2024 mostrou que o manejo químico de maior valor agregado hoje depende de compostos fluorados como fluensulfona, fluazaindolizina e fluopyram.

1. O que a fluensulfona entrega no manejo nematológico

A fluensulfona é o ingrediente ativo do nematicida não fumigante Nimitz e, segundo o estudo de 2025 com transplantas hortícolas, o produto é aplicado no solo antes da semeadura ou do transplante, normalmente 7 a 14 dias antes do plantio. Esse mesmo trabalho ressalta que a molécula é vista como menos danosa ao ambiente e mais segura para o trabalhador do que fumigantes de amplo espectro.

O valor agronômico dessa classe está em oferecer controle sem depender de fumigação pesada. O artigo de 2020 sobre nematicidas de risco reduzido enfatiza que produtos mais recentes são, em geral, mais seletivos, menos tóxicos e mais compatíveis com programas modernos de manejo integrado. (Paradigm)

Na prática, isso interessa sobretudo a sistemas intensivos em hortaliças, onde o retorno da lavoura é alto, mas a tolerância a danos radiculares é baixa. É justamente nesses ambientes que a fluensulfona foi testada com mais frequência nos últimos anos, com resultados consistentes em tomate, pepino, pimenta, batata-doce e outras culturas.

2. Como a molécula atua sobre o nematoide

O modo de ação exato da fluensulfona ainda é descrito como incompletamente esclarecido, mas os estudos recentes concordam em um ponto: trata-se de um nematicida verdadeiro, com efeito irreversível sobre o parasita. O ensaio de 2025 com transplantas vegetais infectadas por Meloidogyne incognita reafirma esse caráter nematicida, enquanto a revisão de 2020 já destacava a fluensulfona como uma das novidades mais promissoras da nova geração de moléculas seletivas.

A interpretação mecanística ficou mais forte com estudos funcionais em M. incognita. Em 2021, Hada e colaboradores mostraram que a fluensulfona altera um conjunto amplo de genes funcionais do nematoide, indicando efeito amplo sobre rotas fisiológicas e metabólicas relacionadas a parasitismo e funcionamento biológico do organismo. (PMC)

Complementarmente, o trabalho de 2021 sobre metabolismo em tomate mostrou que a fluensulfona é metabolizada principalmente nas raízes, sob a forma de conjugados S-glicosilados, com maior acúmulo justamente no tecido radicular. Isso ajuda a explicar por que a molécula se comporta tão bem em aplicações de solo e em tratamentos que visam proteger o sistema radicular antes da instalação do nematoide. (PubMed)

3. Desempenho em tomate e em outras hortaliças

Em tomate de processamento na Califórnia, Ploeg e colaboradores avaliaram 10 ensaios de campo ao longo de 2011 a 2021 e observaram que a fluensulfona reduziu o galhamento radicular em média em 2,3 pontos numa escala de 0 a 10, com ganho de produtividade estimado em cerca de 14% em relação à testemunha. Embora a reprodução do nematoide não tenha sido zerada, a redução do dano foi suficiente para justificar o uso em programas intensivos.

No sul dos Estados Unidos, a fluensulfona também se mostrou forte contra espécies emergentes de Meloidogyne. Em tomate sob condições de casa de vegetação na Geórgia, o estudo de 2025 mostrou supressão de reprodução acima de 90% em M. enterolobii, M. floridensis, M. haplanaria e M. incognita, com reduções de ovos por raiz frequentemente acima de 96% em várias espécies. Isso é relevante porque mostra que a fluensulfona continua competitiva mesmo diante de populações mais agressivas. (MDPI)

Em campo, o mesmo grupo mostrou que a fluensulfona também funciona contra M. enterolobii em tomate no México, especialmente quando usada em aplicações pré-plantio e em combinação com outras fluoradas. O estudo em Sinaloa concluiu que as aplicações pré-plantio reduziram dano e perda de rendimento, e que a combinação de fluorados melhorou o manejo da praga. (Paradigm)

Na batata-doce, o estudo de 2024 sobre Meloidogyne enterolobii confirmou que a fluensulfona reduz hatching e dano em condições de crescimento controlado, ainda que outras moléculas tenham mostrado maior efeito sobre mobilidade inicial dos juvenis. Mesmo assim, a fluensulfona atingiu inibição de eclosão acima de 85% na concentração máxima avaliada, o que reforça seu valor na fase de ovos. (Paradigm)

4. O efeito do momento de aplicação e do ambiente

Um ponto decisivo na fluensulfona é o timing. Em 2025, em tomate e pepino, um estudo guiado pelo ciclo de vida do nematoide mostrou que aplicações alinhadas à biologia de Meloidogyne incognita tendem a funcionar melhor do que aplicações apenas por calendário, especialmente em esquemas orgânicos e em sistemas de manejo mais finos. Isso sugere que, com essa molécula, sincronização é tão importante quanto dose. (MDPI)

O ambiente também pesa. Em pointed gourd, o trabalho de 2025 mostrou que a fluensulfona teve melhor eficácia em solo franco-arenoso do que em solo argiloso, e que a redução de infectividade foi mais expressiva nesse ambiente mais leve. Em outras palavras, a performance da molécula varia com textura, retenção de água e dinâmica de movimento no perfil do solo. (ScienceDirect)

Isso ajuda a entender por que os melhores resultados costumam ocorrer quando o produto é aplicado em solo bem preparado, com umidade adequada e antes da colonização pesada das raízes. A literatura recente sobre o tema reforça que o manejo com nematicidas não fumigantes precisa ser calibrado ao tipo de cultura, ao estádio da planta e ao tipo de solo, e não repetido de forma mecânica entre áreas muito diferentes. (Paradigm)

5. Foliar versus solo: uma possibilidade útil, mas arriscada

Uma contribuição importante de 2025 foi mostrar que a fluensulfona pode apresentar atividade sistêmica quando aplicada como pulverização foliar, pois o ingrediente ativo pode ser translocado e aparecer no entorno radicular, causando mortalidade de juvenis em 12 a 24 horas após a aplicação. Em tomate e pimenta, a mortalidade dos J2 na solução ao redor das raízes chegou a 95% em 120 horas.

O problema é que essa via não é universalmente segura. O mesmo estudo mostrou que a pulverização foliar foi altamente fitotóxica em melão e berinjela, e que tomate e algumas pimentas foram mais tolerantes, embora ainda com redução de crescimento em certas doses. Assim, o uso foliar só faz sentido em condições muito bem validadas para a cultura-alvo.

O contraste entre drench e foliar é muito claro. No conjunto de ensaios de 2025, a aplicação no solo foi o caminho mais estável para proteção de transplantas, enquanto a aplicação foliar ampliou o risco de lesão fisiológica. Em termos práticos, isso significa que a fluensulfona deve ser tratada, antes de tudo, como uma ferramenta de solo, e não como produto de uso foliar generalizado.

6. Integração com resistência e com outros nematicidas

A maior utilidade da fluensulfona aparece quando ela entra em um programa integrado. Em tomate de campo na Califórnia, a redução de galhas foi boa, mas a reprodução do nematoide não foi completamente suprimida, o que já indica que a molécula, sozinha, não substitui prevenção, rotação e genética da cultura.

Em Sinaloa, o estudo com M. enterolobii mostrou que a combinação de fluorados melhorou o manejo, e que a fluensulfona pré-plantio reduziu dano e perda de rendimento. Em outras palavras, a fluensulfona é muito mais forte quando entra antes da infecção e quando complementa outros passos do sistema. (Paradigm)

A expansão de espécies agressivas de Meloidogyne é outro fator que explica a relevância da molécula. Em Georgia, o estudo de 2025 mostrou que as novas espécies testadas não responderam de forma idêntica aos nematicidas, e que a sensibilidade entre espécies variou. Isso reforça a necessidade de diagnóstico preciso e de estratégia local, em vez de confiar em recomendações genéricas. (MDPI)

Tabela-síntese das evidências recentes

Cultura / sistema	O que foi observado com fluensulfona	Leitura prática
Tomate de processamento na Califórnia	Redução média do galhamento em 2,3 pontos e ganho estimado de ~14% de produtividade	Boa opção pré-plantio em áreas com Meloidogyne spp.
Tomate na Geórgia	Supressão de reprodução acima de 90% em M. incognita, M. enterolobii, M. floridensis e M. haplanaria	Forte resposta, mas com variação entre espécies. (MDPI)
Tomate em Sinaloa	Aplicações pré-plantio reduziram dano e perda de rendimento em M. enterolobii	Melhor encaixe em programas complementares. (Paradigm)
Batata-doce	Inibição de eclosão acima de 85% em condições controladas	Útil em fases iniciais e em manejo de ovos. (Paradigm)
Pointed gourd	Maior eficácia em solo franco-arenoso que em solo argiloso	Solo leve favorece o desempenho da molécula. (ScienceDirect)
Transplantes hortícolas	Atividade sistêmica após pulverização, mas com fitotoxicidade em algumas culturas	Via foliar só com validação específica.

Conclusões

A fluensulfona consolidou-se como uma das principais ferramentas químicas não fumigantes para o manejo de nematoides em sistemas intensivos. A literatura recente mostra bom controle de Meloidogyne spp., redução de galhas, proteção de rendimento e desempenho relevante até diante de espécies emergentes e agressivas.

Ao mesmo tempo, o produto não deve ser tratado como solução isolada. Seu desempenho depende da cultura, do solo, do momento de aplicação e da espécie de nematoide. A melhor leitura técnica é que a fluensulfona é uma ferramenta forte de pré-plantio, mais estável em solo e mais consistente quando integrada a rotação, genética, diagnóstico correto e manejo do ambiente radicular. (Paradigm)

Recomendações práticas

Em campo, a aplicação pré-plantio deve ser a primeira opção, especialmente em áreas com histórico de Meloidogyne. Em solos mais leves, o potencial de resposta é maior; em solos argilosos ou com muita variabilidade de umidade, vale redobrar a calibração da estratégia. (ScienceDirect)

A pulverização foliar não deve ser adotada de forma ampla. Os dados de 2025 mostram translocação sistêmica interessante, mas também fitotoxicidade importante em algumas espécies, principalmente melão e berinjela. Portanto, essa via só faz sentido após validação local e em cultivares com tolerância conhecida.

Para pesquisadores e produtores, a melhor abordagem é combinar diagnóstico de espécie, monitoramento da área, aplicação no momento certo e integração com outras práticas. A fluensulfona é mais útil quando protege a planta antes de o nematoide se estabelecer, e não quando é usada tardiamente sobre sistemas já muito danificados. (MDPI)

Referências

AFZAL, Amir; MUKHTAR, Tariq. Revolutionizing nematode management to achieve global food security goals - An overview. Heliyon, v. 10, n. 3, e25325, 2024. DOI: 10.1016/j.heliyon.2024.e25325.

BISWAS, Sujan; BISTA, Shantanu; ROY, Debashis; GHOSH, Shanowly Mondal; DAS, Suddhasuchi; KAR, Subhadip; CHAKRABORTY, Gautam. Exploring the effect of novel non-fumigant nematicides on the biological interaction between Meloidogyne incognita and pointed gourd (Trichosanthes dioica Roxb.) for sustainable management of plant-parasitic nematode. Journal of Agriculture and Food Research, v. 20, 101800, 2025. DOI: 10.1016/j.jafr.2025.101800.

CASTRO-LÓPEZ, R.; LÓPEZ-ORONA, C. A.; MARTÍNEZ-GALLARDO, J. A.; TIRADO-RAMÍREZ, M. A.; GÓMEZ, G.; RUBIO-ARAGÓN, W.; EDEZA-URIAS, J. A.; VILLA-MEDINA, M. C. Field Applications of Fluorinated Nematicides for Meloidogyne enterolobii Management on Tomato. Journal of Nematology, v. 56, 2024. DOI: 10.2478/jofnem-2024-0030.

CHEN, J.; MA, J.; GAO, F.; TANG, W.; YANG, D.; ZHANG, C.; LIANG, Z.; XIE, Y.; SUN, H. Evaluation of nematicides for Meloidogyne enterolobii management in sweetpotato. Journal of Nematology, v. 56, 2024. DOI: 10.2478/jofnem-2024-0033.

CONCEIÇÃO, Isabel Luci. Nematode Diseases and Their Management in Crop Plants. Agronomy, v. 15, n. 12, art. 2843, 2025. DOI: 10.3390/agronomy15122843.

DESAEGER, Johan; WRAM, Catherine; ZASADA, Inga. New reduced-risk agricultural nematicides - rationale and review. Journal of Nematology, v. 52, n. 1, p. 1-16, 2020. DOI: 10.21307/jofnem-2020-091.

FRANCO-NAVARRO, Francisco; PLOEG, Antoon T. Systemic Activity and Phytotoxicity of Fluensulfone in Vegetable Transplants Infected by Meloidogyne incognita. Journal of Nematology, v. 57, e2025-1, 2025. DOI: 10.2478/jofnem-2025-0036.

HADA, Alkesh; SINGH, Divya; SATYANARAYANA, K. K. V. V.; CHATTERJEE, Madhurima; PHANI, Victor; RAO, Uma. Effect of fluensulfone on different functional genes of root-knot nematode Meloidogyne incognita. Journal of Nematology, v. 53, e2021-73, 2021. DOI: 10.21307/jofnem-2021-073.

PLOEG, Antoon T.; EDWARDS, Scott; LOFFREDO, Angelo; BECKER, Jörn Ole. Efficacy of Fluorinated Nematicides for Management of Root-knot Nematodes in California Processing Tomatoes. Journal of Nematology, v. 56, e2024-1, 2024. DOI: 10.2478/jofnem-2024-0034.

POUDEL, N.; TORRES, L.; DAVIS, R. F.; JAGDALE, G. B.; McAVOY, T.; CHOWDHURY, I. A. Effect of Non-Fumigant Nematicides on Reproduction of Recently Detected Meloidogyne Species in Georgia Under Greenhouse Conditions in Tomato. Horticulturae, v. 11, n. 1, art. 36, 2025. DOI: 10.3390/horticulturae11010036.

PARRADO, L. M. Luisa M.; QUINTANILLA, M. Q. Marisol. Plant-parasitic nematode disease complexes as overlooked challenges to crop production. Frontiers in Plant Science, v. 15, art. 1439951, 2024. DOI: 10.3389/fpls.2024.1439951.

ZHANG, Jing Jing; CAO, Wanxue; XI, Pengxuan; LI, Li; QIAO, Shi; LUO, Hong; ZHANG, Jian; LIU, X.; DU, N. S-Glycosylation of Fluensulfone in Tomatoes: An Important Way of Fluensulfone Metabolism. Journal of Agricultural and Food Chemistry, v. 69, n. 44, p. 12974-12984, 2021. DOI: 10.1021/acs.jafc.1c04725.